Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet. (Budapest, 1912)

470. §. 53 470. §. 102. A K. T. 470. §-a értelmében a biztosítási ügylet egészben véve csak a túlbiztosítás rosszhiszeműsége esetében érvénytelen, ellenben a tényleges túlbiztosítás fenforgása esetében csupán a biztosított tárgyak teljes értékét meghaladó biztosítás nem bír érvénynyel. Ha tehát csakis tényleges túlbiztosítás forog fenn, olyan adatok pedig, a melyeknek alapján a rosszhiszeműségnek a biztosítási ügylet megkötésekor való fenforgása megállapítható volna, nem hozattak fel, a K. T. 470. §-a alapján a biztosítási ügylet egészben véve nem érvénytelen. (Curia 1903 november 24. 1329/1902. sz.) Hasonló C. 423/96., 1229/900. 103. A túlbiztosítás a dolog természeténél fogva ki van zárva ott, a hol koronként változó mennyiségű áru biztosítása forog fenn. Rosszhiszemű túlbiztosítás fenforgásának megállapítására egymagában nem elegendő az a körülmény, hogy a biztosított dolgokat sokkal nagyobb értékre biztosította, mint a minővel azok a valóságban bírtak vagy bírhattak, hanem ennek elengedhetlen előfeltétele az, hogy minden kétséget kizáró módon megállapittassék az, hogy a biztosítási összeg megállapítása nyerészkedési szándékkal történt. Ezt a nyerészkedési szándékot pedig már eleve kizárja a kereskedelmi törvény 489. §-ában foglalt az az intézkedés, hogy változó mennyiségben biztosított árukészletnél a koronként változó mennyiség a biztosított által igazolandó. De kizárja ennek a nyerészkedési szándékból eredő rosszhiszeműségnek — melynek már a biztosítási szerződés megkötésekor kell fenforognia — megállapítását az a körülmény is, hogy még abban az esetben is, ha a biztosítási szerződés megkötésekor a biztosított árukészlet értéke a biztosítási összegen alul is volt, egyáltalán nem tekinthető elvileg kizártnak, hogy a biztosított árukészletnek értékét a biztosítási szerződés tartama alatt a biztosítási öszegnek megfelelően emelje. (Curia 1903 márczius 12. 1166/902. szám. Azonos 50/898. és 96/888. Budapesti T. 1045/904. 104. Rosszhiszemű túlbiztosítás fennforgásának megállapítására egymagában nem elegendő az a körülmény, hogy a biztosított fél a biztosított dolgokat sokkal nagyobb értékre biztosította, mint a minővel azok a valóságban bírtak vagy bírhattak, hanem ennek elengedhetetlen előfeltétele az, hogy minden kétséget kizáró módon megállapittassék az, hogy a biztosítási összeg megállapítása nyerészkedési szándékkal történt. Minthogy pedig a ker. törv. 489. §-a értelmében a változó mennyi-