Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet. (Budapest, 1912)

465. §. 21 elpusztulása esetében teljesen az előbbi állapotba visszahelyezhető legyen. Minthogy pedig ezeknél fogva felp. jogosan biztosithatta tűzkár ellen saját részére és érdekében a közös házat, a biztosítási kötvény alapján, mint biztosított, az egész megállapított kárpótlási összeget igényelheti. C: Hh. (1890 okt. 30. 546. sz.) Hasonló C. 1674/93., 2777/89. = Ugyanígy: C. 1890. nov. 5. 578. sz. a. azzal, hogy közös vagyonnál mindegyik .társnak érdekében állván az egésznek fentartásáról gondoskodni, a közös tulajdont képező ingatlant bármelyik tulajdonostárs teljes jogliatálylyal biztosithatja annak bejelentése nélkül is, hogy a biztosítás tárgyára nézve torsai vannak. 465. §. 35. Ha a biztosítási ajánlat tárgyát képezett épület azon időn belül ég el, mely alatt a kereskedelmi törvény 468. §-ának 3-ik kikezdése értelmében a biztosító társaságnak a szerződés meg- vagy meg nem kötése iránt nyilatkoznia kell, azon épület, mint nem létező, többé nem képezheti tárgyát tűzkár elleni biztosítási szerződésnek, s igy az, hogy a biztosító társaság az ajánlatot az érintett idő alatt vissza nem utasította, a biztosítás tárgyának időközben elenyészte folytán nem alkalmas azon biztosítási szerződésnek megalkotására. (Curia 1891 marczius 10. 128/1890. sz.) Hasonló (Curia 1893. augusztus 31. 821/1892. sz.) 36. Hamis bevallás alapján csak a biztosító támadhatja meg a biztositás érvényességét, de a biztosított ebből a maga javára előnyt nem származtathat. (Curia 1909 szeptember 14. 429/909. v. sz. a. IV. p. t.) C. 1897. november 10. 893. sz. (Gl, IV. 1065. 1.) 37. A törvényes kellékeknek meg nem felelő biztosítási szerződésből jogok nem származhatnak. Kassai T.: Biztosítási dijak csak érvényesen létrejött és feltétlen szerződés alapján érvényesíthetők, mig a jelen esetben a felek között feltétlen a Kt. 469. §. 2. pontjának megfelelő, a biztosítási tárgyak határozott és szabatos' megjelölését tartalmazó biztosítási szerződés nem létesülvén,, ebből az ügyletből felp. jogot a Kt. 465. §-ának 3. pontja értelmében sem érvényesíthet. (1895 jun. 12. G. 28. sz.)