Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet. (Budapest, 1912)

480—481. §. 139 szakbizottságnak becslése nem kötelező s ily esetben biztosítottnak joga van kárát más törvényszerű módon bizonyítani. Curia: A jelen esetben a különben szabályszerűen megalakult szakbizottság eljárása szabályellenesen folyt le, mert az alperes által megnevezett becsbiró, H. B. a kárbecslés megejtése és befejezése előtt az annál való további részvételt megtagadta és a kár megállapításánál egyáltalán nem vett részt. Az elsőbiróság ítéletében helyesen megállapított tényállás szerint pedig a szakbizottság eljárása .azért volt sikertelen, mert alperes becsbiró H. 13. közreműködését megtagadta és a felperessel a szakbizottsági eljárás felfüggesztése iránt létrejött megállapodás ellenére a becslést a csonkán maradt szakbizottság folytatta s ily körülmények között a szakbizottságnak becslése a jelen perben a felperes szenvedett kárára nézve bizonyítékul el nem fogadható. Ezek szerint a másodbiróság a csonkán maradt szakbizottságnak a bizt. felt. 28. §-ának meg nem felelő véleményét tévesen fogadta el Ítéletének alapjául s felperes keresetének csak annyiban lehet helyt adni, amennyiben kárát a szerződésileg megállapított bizonyítási módtól eltekintve, más megfelelő módon bizonyította, stb. (1900 deczember 11. 1134. sz.) 302. A fennforgó esetben a szakbizottsági munkálat már csupán annál az oknál sem vehető figyelembe, mert a szakbizottság nem alakult a kötvényfeltételek 27. §-ábau meghatározott módon, a mennyiben, a mint ez a másodfokú bíróság által helyesen kifejtetett, azt a három egyént, kik közül a bizottsági elnök választandó volt és választatott is, nem 13. László választott bizottsági tag, hanem az alperes megbízottja, S. Ferencz hozta javaslatba. Ily helyzetben tehát joga támadt felperesnek, hogy kárát egyéb módon törvényszerűen bizonyíthassa. (Curia 1894 deczember 12. 1179/1893. sz. Azonos 1012/1900., 385/1900., 1150— 1898., 128/1899. sz.) 303. A biztosítási feltételeknek meg nem felelő módon megejtett szakbizotsági becslés a biztosítottra nem kötelező. Curia: Minthogy a szakbizottság a feltételekben kikötött módon megalakult és az a körülmény, hogy felperesek által választott szakbizottsági tag, ki a reá esett választást és az ebből folyó megbízatást elfogadta és a 3. sz. a. szakbizottsági jegyzökönyvet ennek jeléül annak 2. lapján alá is irta, utóbb a kárbecslés eredményét tartalmazó jegyzőkönyvi 3-ik lapot alá nem irta, hanem az aláírást megtagadta, a becslési eljárás érvényére nincs befolyással: mindezekből folyólag a kártérítés mérvének meghatározásánál, minden egyéb bizonyítási mód kizárásával, csupán csak a