Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet. (Budapest, 1912)

134 Kereskedelmi jog. voltak, azt, hogy nevezett a szakértőnél megkívánt mü- és tárgyismeretekkel nem bírt volna, még egyáltalán nem bizonyítja; és mert azt, hogy K. G. személyére nézve olyan körülmények, melyek öt a sommás eljárási törvény 94. §-ának 6., bekezdésében foglalt általános szabály értelmében a szakértői tiszt betöltésére személyi megbízhatóság hiányában általában alkalmatlanná tették volna, fenforogtak akkor, midőn ő a szakbizottság elnökéül megválasztatott és ebben a tisztében eljárt, felperes nem csak bizonyította, de még csak nem is vitatta. Minthogy ezek szerint felperesnek a szakbizottság elnökeként működött K. G. személye és szakértelme ellen felhozott kifogásait a foganatosított szakbecsünek vitássá tett szabályossága kérdésében az elsőbiróság az itt kifejtetteknél fogva mellőzte; s arra való figyelemmel, hogy feleknek a kereskedelmi törvény 481. §-a értelmében kötelezően létrejött megállapodáshoz képest foganatosított szakbecsü utján kinyomozott kárát felperesnek az alperes a fizetés joghatályával kellő időben helyezte bírói letétbe, felperesnek a keresettel történt elutasítása indokolt. A kir. Curia: A kir. tábla ítélete a benne felhozott és elfogadott indokokból helybenhagyatik. (1905 november 21. 710/1904.) 285. Megtévesztés folytán elfogadott szakbizottsági becsű ellen nagyobb kár igazolható. (Curia 1905 deczember 19. 1234/1904.) 286. A szakbizottsági eljárás, a biztosítottra nézve akkor is kötelező, ha a kárbecslő semmi jégkárt nem talált. (Curia 1905 deczember 19. 586/1904. sz. a.) Ellenkező: C. 1262/903. 287. A szakbizottsági eljárás akkor is szabályszerű, ha annak elnöke nem vesz egyidejűleg részt a másik két szakbecsüssel a becslésben, hanem csak azután vizsgálta meg a megbecsülendő tárgyakat. (Curia 1905 november 21. 710/1904. sz. a.) Ellenkező C. 1262/903. 288. K. és V. tsz.: Nem lehetett a kármennyiséget igazoltnak tekinteni a szakértők bizottságának a 4. sz. alatt csatolt jegyzőkönyvben előterjesztett véleményével, habár igazolva van is, hogy a kár megállapítására a szakértő bizottságot maga felp. kérte. A szakértő bizottság megalakítására, illetve annak eljárására vonatkozólag igazoltatott ugyanis, hogy a szakkbizottsági elnök szakbizottsági becslésben részt