Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet. (Budapest, 1912)
128 Kereskedelmi jog. 272. Ha a kárbecslési jegyzőkönyvet a biztosított alá nem irta, sem az nem tűnik ki a jegyzőkönyvből, hogy annak aláírását megtagadta,— nem lévén szabályszerű kárbecslési jegyzőkönyv, a biztosítottra nem kötelező a szakbizottság iránti megállapodás. (Curia 828/906. — 907. október 24.) V. ö.: C. 194/903. 273. Ha a biztosító-társaság kárbecslője által a kár mennyisége feltételesen, t. i. az igazgatóság jóváhagyásától feltételezetten állapíttatott meg, a biztosított nem köteles szakbeesü alkalmazását igénybö venni, hanem birói becsű utján állapithatja meg a kár mennyiségét. (C. 1545/905. — 906 deczember 20.) 274. Ha a biztosító a biztosítási feltételekben a kárbecslésre és a szakbizottsági eljárásra nézve megállapított módozatokhoz nem alkalmazkodik, ezek a biztosítottat sem kötelezik, hanem feléled az utóbbinak az a joga, hogy kára megállapítására bármily törvényes eljárást igénybe vegyen. Minthogy az alperes biztosítási társaságnak a kárbecsléshez kiküldött megbízottjai a helyszínén kárfelvételi jegyzőkönyvet nem vettek fel, illetve azt ugyanakkor felperesek elé nem terjesztették, a másodbiróság helyesen állapította meg, hogy azon az alapon, hogy felperesek a kárbecslés eredményének velők egyébként történt közlése s a 3. •/. a. levéllel utólag a szakbizottsági eljárás megindítására való felhivatásuk daczára sem vetették alá magukat a szakbizottsági eljárásnak, alperes biztosítási társaság a biztosítási feltételek 25. §-ának azt a rendelkezését, hogy ha a károsult sem a társaság megbízottjának becslését el nem fogadja, sem magát a szakbizottsági eljárásnak alávetni nem akarja, abban az esetben a társaság megbízottjának a becslése, esetleg a felülvizsgálat eredménye képezi a kártérítési összeg alapját, a maga javára nem érvényesítheti, s annak folytán, hogy alperes biztosítótársaság a biztosítási feltételekben a szakbizottsági eljárásra nézve megállapított módozatokat be nem tartotta, azok a felpereseket sem kötelezik, de feléledt az a joguk, hogy káruk megállapítására bármely törvényes bizonyítási eszközt igénybe vehessenek. Ezekhez képest a kir. Curia a másodbiróság Ítéletét a most megjelölt kérdés tekintetében az itt előadott, egyebekben pedig felhozott indokainál fogva hagyta helyben. (Curia 1907 október 4 1148/9406. sz.)
