Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet. (Budapest, 1912)

480—481. §. 125 263. A kárbecslési jegyzőkönyvnek becslési eredményét a biztosítási társaság elfogadni köteles, ha azt kellő időben felül nem vizsgáltatta, tekintet nélkül arra, hogy tett-e elfogadási nyilatkozatot vagy sem. ítélőtábla: Alperes vonatkozással a B) •/. alattira csak azt tagadta, hogy a B) '/. alattiban feltüntetett kárbecsléshez a maga részéről hozzájárult volna; azt azonban nem vonta kétségbe, hogy B) '/. alatti kárbecslési jegyzőkönyvnek azok a ténybeli adatai, melyek alapján a végrehajtást szenvedett F. Ferencznek nála biztosított széna- és szalmakészletében szenvedett tűzkára 727 frt 75 krban számittatott ki, a valóságnak megfelelnek. Minthogy pedig ily körülmények között a kereseti kárkövetelés mennyisége és illetve számszerű helyessége — tekintet nélkül arra, hogy alperes biztositó társaság a kárbecslője által felvett B) •/. alatti jegyzőkönyvben foglalt becslés eredményét elfogadta-e, vagy nem — további bizonyítást nem igényelt. Curia: Helybenhagyta indokai alapján annyival inkább, mert alperes nem is állította, hogy a B) •/. alatti okirat szerint megejtett kárbecslésnek, az őt megillető és a biztositó társaságok által ily esetben rendszerint igénybe vétetni szokott felülvizsgálati jogot gyakorolta volna. (1903 október 13. 1440/1902. sz.) 264. A jégkár a k. t. 481. §-ában szabályozott módon lévén megállapítandó, a tanú- és becslő-eskü általi bizonyítás helyt nem foghat. A jégverés által okozott kár K. t. 481. §-ában szabályozott módon lévén megállapítandó, a tanuk és becslő-eskü általi bizonyítás meg nem engedhető; a kárnagyságának ez esetben birói szemle utján való megállapítása azonban a biztosított tárgyak hiánya miatt most már nem eszközölhető, a kárnak ily módon való megállapítását pedig felp. annak idején elmulasztotta és e mulasztást a felperes által C) alatt csatolt becsülevél szerint a bíróság és az alp. közbejötte nélkül, községi elöljáróság tagjai által foganatosított magánjellegű becslés nem pótolja. (Curia 1897 június 28. 451/97. Azonos 1179/893.) 265. A keresk. törv. 481. szakaszának végbekezdése nem zárja ki azt, hogy a szenvedett jégkár megbecslése a termés behordása után foganatosítható legyen, ba egyébként a szenvedett jégkár akkor még megálapitható volt (Curia 1903 január 23. 628/1902. Azonos 513/1900.) V. ö: C. 809/84. 266. Részleges jégkár esetében a kár mennyisége nemcsak szakértőkkel, hanem másként is bizonyítható. (Curia 1894 február 6. 72/93. szám.)