Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IV. kötet. (Budapest, 1912)

Kereskedelmi törvény 280—281. §§. 70 és ugyanott alperes akár a váltói, akár a köztörvényi ut igénybevételére feljogosittatván, kétségtelen, hogy alperesnek a váltójogi ut igénybevétele mellett is joga van ahhoz, hogy a váltók alapján nem követelhető kamattöbbletet köztörvényi uton követelhesse. Ellenben a további 7% késedelmi kamat tekintetében ez a követelése az 1877: VIII. t.-cz. 4. §-a értelmében csak annyiban érvényesíthető, amennyiben a kamatok kamata a tőke után megítélt kamattal együtt a tőkeösszeg nyolcz százalékát meg nem haladja. (1901. szeptember 12. 710. sz.) 1766. A kamatok kamata iránti kikötés csak annyiban joghatályoss amelnnyiben ezáltal az 1877: VIII. t.-cz. 2. §-ában foglalt az a jogszabály, hogy a nyolcz százaléknál magasabb kamat meg nem állapítható, meg nem sértetik. C. mint felülv. tan.: A felebbezési bíróság jogszabályt sértett meg azzal, hogy felperes javára a rendes 8% kamatnak további kamatát is alperes ellen megítélte; mert igaz ugyan, hogy az 1868:XXXI. t.-cz. 4. §-a szerint kikötés esetében a lejárt kamat után jár kamat, és ilyen kikötés a felperes részéről a jelen perben érvényesített követelésre vonatkozó kötelezvényekben benfoglaltatik, azonban a kamatnak kamata kétségtelenül olyan melléktartozás, illetve haszon, melynek adására alperes felperes részére a tőke visszafizetésén kívül vállalt kötelezettséget s igy a tőke utáni kamatnak is az 1877: VIII. t.-cz. 2. §-ának rendelkezése alá esik, vagyis kamat alatt a kamatnak kamata is értetik; már pedig felperes javára alperes ellen 8% már meg van ítélve és az 1877: VIII. t.-ez. 4. §-a szerint 8%-nál magasabb kamat a biró által meg nem állapitható, éppen ezért alperes felülvizsgálati kérelmének részben helyt kellett adni és a felebbezési bíróság Ítéletének megváltoztatásával felperest a kamatokra nézve keresetével elutasítani. (Hasonlóan döntött a kir. Curia 1897. G. 74. sz. — 1900. február 22. G. 628/1899 sz.) 1767. A beperelt kamat után a hitelező késedelmi kamatot igényelhet. C: Alperes a megítélt 50 frtot 1888. évi május havában lévén köteles megfizetni, a fizetés nem teljesítése miatt felperesnek a K. T. 282. §-a értelmében a lejárattól számítandó késedelmi kamatot is megtéríteni tartozik; a kereset beadásáig lejárt 14 frt 32 kr. kamat után pedig felperes az 1868: XXXI. t.-cz. 4. §-a értelmében a beperlés napjától késedelmi kamatot követelni jogosult. (1900. január 16. 709/1899. sz.) 1768. A kereset beadásáig lejárt és tőkésített kamat után is jár késedelmi kamat az 1868: VIII. t.-cz. 4. §-a értelmében. (C. 1899. deezember 20. 1159. sz.)