Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IV. kötet. (Budapest, 1912)
60 Kereskedelmi törvény 275. §. 1718. A késedelmes szállítás esetére kikötött kötbér* már fentartottnak tekintendő ugyan az által, hogy a jogosított a kötbérhez való igényét kereset utján érvényesítette s így az utóbb a per folyama alatt történt fentartás nélküli átvétele az árunak a kötbérhez való jogot meg nem szünteti. Az ugyanazon keresetben előterjesztett abban a kérelemben azonban, hogy a vétel felbontassék, benfoglaltatván a kötbérhez jogosítottnak az ügylet elállásától való kijelentése is, a kerteset beadása napjától a kéjsedelelm esetére kikötött kötbér jogosan már nem igényelhető. (C. 1899. márczius 2. 81. sz.) 1719. Az elkésve történt egyes szállítások fentartás nélkül történt elfogadása által az addig felmerült kötbérhez való jog megszűnt, ez a megszűnt kötbérköveteilés pedig az által fel neíra éled, hogy a jogé sít ott. egy későbbi szállítmány késedelmes teljesítése miatt az ügylettől elállván, az egész kötbérhez való jogát fent ártotta. C: De helyben kellett hagyni az elsőbiróság ítéletét vonatkozó egyéb indokainál fogva és azért, mert habár továbbá felperesnek a B) alatti szerződés értelmében kétségtelen jog'a volt alperestől a késedelem minden napjára 30 frt kötbért követelni, de ez a joga a K. T. 275. §-a értelmében minden, habár elkésve eszközölt szállítmány fentartás nélkül történt elfogadása által az eddig felmerült kötbérre nézve megszűnt és mintán az utolsó szállítmány átvétele 1893 augusztus 4-én történt, s felperes nem is állítja, hogy a kötbér tekintetében ekkor fentartással élt volna, ennélfogva kötbér iránti igénye az ezt megelőző időre elenyészett és felperes által szállított kőárukat kifogás és a kötbérhez való jog fentartása nélkül átvévén, ezen időpontig felperes kötbérkövetelése megszűnt, ezen megszűnt kötbérkövetelés pedig az által, hogy felperes augusztus 5-én az ügylettől elállott és ez alkalommal a kötbérhez való jogát fentartotta, újból fel nem éledt. (1897. február 16. 115/1896. sz. — Azonos: C. 1106/1892.; 702/1886. sz.) 1720. Ha valamely ügylet végleg leibonyoiittatik, akkor azok a felek, akik az ügyletnek a történt módon való lebonyolítását elfogadták, az ügylet biztosítására szolgált kötbérhez való igényüket abban az esetben, ha valamelyik felet bizonyos tekintetben szerződésszegés terhelte is, az illető ellenében kifejezetten fentartani tartoznak, mert ellenkező esetben a kötbér nem követelhető. (C. mint felülv. bíróság: 1902. febr. 27. I. G. 578/1901. sz.) 1721. Az alsóbiróságok, tekintettel az elsőrendű alperes irányában és H. M. között kötött 2. :/. alatti szerződésnek a késedelmi birság megállapítására vonatkozó rendelkezésére, helytelenül mondották ki azt, hogy az elsőrendű alperesnek a K. T. 275.
