Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IV. kötet. (Budapest, 1912)

Kereskedelm itörvény 27."). §. 59 C: A kir. tábla ítélete az elsőbiróság ítéletéből elfogadott indokainál fogva helybenhagyatik. (1905. június 20. 1488/1904.) 1714/a. A K. T. 275. §-ának azt a rendelkezését, hogy a kötbér nem követelhető, ha a teljesítés fentartás nélkül elfogadtatott, — hacsak a felek a fentartás nyilvánításának bizonyos formájában meg nem állapodtak, — nem lehet akként felfogni, mintha a fentartás szó szoros értelemben vett kijelentését kívánná meg. Elegendő tehát, ha a hitelező az elkésett teljesítés elfogadásánál oly magatartást tanúsít, melyből a fentartás az adósra nézve felismerhető módon kifejezésre jut. — Ha az eladó közli a vevővel, hogy gyárában a munkások közt kitört sztrájkszerü mozgalom miatt a gépet csak késedelemmel lesz képes szállítani és a vevő ezt tudomásul veszi: ezáltal a szállítási határidő közös megegyezéssel elhalasztatván, e halasztás idejére kötbér nem követelhető. (C. 1909. decz. 15. 647/1909. v. sz. IV. p. t.) 1715. Alaptalan alperesnek a kötbér, vételkülönbözet és kamatnak megítélése miatt emelt panasza is, mert a vételáirkülönbözet és kamata mellett szerződésileg még kötbér is kötelezhető. (C. 1905. május 30. G. 820/1904. sz.) 1716. A K. T. 273. §-a szerint a kötbér kikötései nean zárja ugyan ki a kötbér összegét meghaladó kártérítéshez való igényt, de nem engedi meg: az idézett szakasz, hogy a jogosított külön a kötbér és külön az ezt meghaladó kárnak megtérítését követelhesse, sőt megtagadja a jogosultnak a választást, hogy elégedjék meg az összegre nézve további bizonyítást nem igénylő kötbérrel, vagy az ezt meghaladó összegre terjedő kárát bizonyítsa. Minthogy felp. ezzel a választási jogával élt, a kötbér iránt alp. ellen sommás pert indított, a felhozottak szerint felp.-nek nincs joga alp.-nek az elóző perben bíróilag megállapított szerződésszegése alapján megítélt kötbért meghaladó kárösszeg iránt ujabb pert indítani, habár erre nézve jogát a sommás perben fentartotta magának. (C. 1895. ápr. 23. 1025/1894. sz. — V. ö.: 720/1883. sz.) 1717. A K. T. 273. S-a értelmében a kötbér kikötése kétség esetében nem zárja ugyan ki az igényt a kötbér összegét felülhaladt kártérítéshez és ebből az következik, hogy a kötbér kikötése esetén vagylagos követelés származik és a jogosult akár a kötbért, akár az azt felülhaladó kárösszeget követelheti, azonban ugyanebből következik az is, hogy a jogosított, ha választási jogát már gyakorolta, attól vissza nem léphet és mind a kétféle követelés iránti jogát egymásután nem érvényesítheti. (C. 1899. jan. 26. 918/1898. sz.)