Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IV. kötet. (Budapest, 1912)

52 Kereskedelmi törvény 274. §. folytatott, melytől eltiltatott és amelynek elkövetése esetére 5000—5000 írt, összesen 10.000 fit kötbér fizetése köteleztetett — alperest ezen 10.000 frt megfizetésére kötelezni kellett. (1899. raárez. 15. (53. sz.) 1697. Téves a felebbezési bíróság- ítéletének az elsőbiróság ítéletéből átvett az az indoka, hogy a szerzőtlésnek az a jogi kikötése, amely szerint felperes a szerződésben felvállalt munkának a kellő munkaerő hiánya miatt, vagy egyéb az ő hibájából származó bárminő okokból, 1895. évi .iulius 15-ig el nem készítése esetére magát naponkénti 10 forint kötbér fizetésére kötelezte, a pótmunkáknak alperes által történt megrendelése és a megrendelésnek felperes által elfogadása következtében önként hatályát vesztette, mert a jogok és kötelezettségek csak a jogszabályokban előirt módokon, pl. teljesítés, beszámítás, elévülés, lemondás stb. által szűnnek meg s igy az épitésre vonatkozó vállalkozási szerződésekben kikötött kötbér iránt a munkának a kikötött időre nem teljesítése esetére vállalt kötelezettség pótmunka megrendelése és elvállalása által egymagában és önként el nem enyészik. A kötbér kikötése ekkép hatályát el nem vesztvén, arra csak módosító hatálylyal bírhat, ha az építés folyama alatt oly időben és oly mérvű pótmunkák rendeltettek, hogy azok az építésnek a kikötött időre befejezését hátráltatták s pótmunkák megrendelése következtében megfelelő időhosszabbitást vehet igénybe, mert a kellő időben és az építésnek a kikötött időben befejezését nem hátráltató mérvben tett pótmunkamegrendelés a kötbér kikötésének hatályát nem módosítja. E részben különbség teendő abban a tekintetben is, hogy a megrendelt pótmunka oly szoros összefüggésben áll-e a felvállalt építéssel, hogy a felvállalt építésnek a kikötött időre befejezésére épen a pótmunka birt lényeges hátráltató hatással, mert az elvállalt építéssel ily szoros összefüggésben nem levő munka a felvállalt épitós befejezését nem is hátráltathatta. Amennyiben pedig a pótmunka szoros összefüggésben állott a felvállalt építéssel és az oly időben és oly mérvben rendeltetett meg, hogy az a felvállalt építésnek a kikötött időre való befejezésére lényeges hátráltató befolyással birt, akkor is az a kérdés merül fel, hogy a vállalkozó mily időhosszabbitást vehet jogosan igénybe, mert a vállalkozó az épités befejezését ily pótmunka megrendelése esetében sem halaszthatja el tetszése szerinti időre és az indokolatlan tartamú késedelmezés esetén a kötbér alól nem mentesülhet. (C. mint felülvizsgálati tanács 1899. ápr. 6. G. 18. sz.) 1698. A forgalmi évi kimutatás átadásának elmulasztása esetére megállapított évi bértöbblet nem kötbér és követelhetésének jogalapja már az átadás elmulasztása és ahhoz nem szükséges a követeit átadás megtagadása. (C. mint felülvizs. tanács 1900. jun. 7. G. 197. sz.)