Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

Kereskedelmi törvény 43., 44. §§. 83 jogok és kötelezettségek jogszerű alapjául nem tekinthető és ez alapon a meghatalmazó részéről hatályában sikerrel megtámadható. (C. 1904. márczius 1. G. 590/1903. sz.) 342. Abban az esetben, ha a vevő tudva azt, hogy a közbenjárt ügynök az ő nevében tett megrendelést az eladónál, fogadta az eladótól az ő, t. i. a vevő, czimére küldött árut, még abban az esetben is a vételügyletből folyólag közvetlenül az eladó irányában lesz kötelezve, ha ő, t. i. a vevő, a közbenjárt ügynökkel mint eladóval kötötte meg a vételi ügyletet. (C. 1899. okt. 6. 420. sz.) 343. A kereskedelmi meghatalmazott jogköréből nem következik, hogy vele joghatályosan legyenek közölhetők a feladó által szállított áru ellen tehető minőségi kifogások is. (C. 1896. decz. 9 1376/895. sz.) 344. A nő által férje üzletébeni megrendelés a férj megbízásából történtnek vélelmezhető. (C. 1891. okt. 8. 859/1891. sz.) 345. Az üzleti pénztár kezelésére adott megbízás a Ki. 43. §-a értelmében nem jogosítja fel a pénztárnokot a főnök kereskedelmi üzlete folytatásával rendszerint járó minden ügyletre, hanem csakis azon jogcselekményekre, melyeket a pénztári kezelés rendszerint szükségessé tesz, a főnök czimére vasúton érkezett áruk átvétele pedig a pénztári kezelés körébe rendszerint nem tartozik. (K. és V. tsz. 1900. szept. 17. E. 225. sz.) 346. Alp.-nek azon beismerésével, hogy A. Károly hivatalnokát nagyobb mennyiségű kőrisfarönkök vételére felhatalmazta; továbbá 0. Ignácz tanúnak azzal a vallomásával, hogy A. Károly Barcstelepen alp. részére többször vett át fákat, valamint S. Sándor tannnak azon vallomásával, hogy A. Károly ugyancsak alp. részére B.-től is 100 kbm. fát vásárolt, ugy nemkülönben a póttárgyalás alkalmával alp. részéről felhozott sürgönyök tartalmából: a kir. Ítélőtábla bizonyitottnak látja, hogy A. Károly alp.nek üzletköréhez tartozó kőrisfarönkök vételére nézve alp.-nek kereskedelmi meghatalmazottja volt. Való ugyan, hogy az 1875: XXXVII. t.-cz. 43. §-a értelmében a kereskedelmi meghatalmazott jogköre kiterjed mindazon jogcselekményekre, melyeket az ilynemű ügyletek rendszerint szükségessé tesznek és hogy a kereskedelmi meghatalmazott által ekként kötött jogügyletek a megbizóra kötelezők; minthogy azonban az egyes vagy bizonyos nemű ügyletekre vonatkozó felhatalmazás a hitelben vásárlásra rendszerint ki nem terjed, s a kereskedelmi megbízott által hitelre történt vételi jogügylet, amenynyiben arra külön megbízása nem volt, vagy amennyiben azt a 6*