Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

84 Kereskedelmi törvény 45. §. megbízó utólag jóvá nem hagyja, a megbízóra nézve nem kötelező; minthogy továbbá felp. keresete a hitelbe vásárolt fák vételárára és ezzel kapcsolatosan a fák át nem vételéből származó kára megtérítésére irányul; s minthogy felp. azt, hogy A. Károly hitelre vásárlásra feljogosítva volt, vagy hogy ezt a megbizó alp. utólag jóváhagyta volna, nem bizonyitotta; a peres adásvételi ügylet, még ha annak felp. és alp.-i megbízott közt létrejötte bizonyítottnak tekintetnék is, alp.-re nézve nem kötelező s azon jogügyletből felp. alp. ellenében jogokat nem érvényesíthet. (C. 1902. január 30. 509/1901. sz.) 346/a. A valamely füszerüzletben alkalmazott üzletvezető, még ha férje is az üzletfőnöknek, nem tekinthető meghatalmazottnak részvények megvételére. Az ilynemű vételre adott meghatalmazás nem esik az 1886: VII. t.-cz. 23. §. tekintete alá. (C. 1909. nov. 4. 678/909. sz.) 45. §. 347. A K. T. 45. §-ának 43. és 44. §-ai rendelkezéseire való utalásából kétségtelen, hogy csakis az a kereskedelmi utazó tekinthető a 43. és 45. §-ban meghatározott jogosítványokkal felruházottnak, aki főnökének üzletében állandóan van alkalmazva és az üzlet segédszemélyzetéhez tartozik. Az ily módon alkalmazott kereskedelmi utazónak jogköre, a 43. §-ra való figyelemmel, kiterjed mindamaz ügyletekre, amelyek az általa képviselt kereskedelmi üzlet folytatásával rendszerint járnak és mindazon jogcselekményekre, amelyeket az ilynemű jogügyletek rendszerint szükségessé tesznek; már pedig kétségtelen, hogy a kereskedelmi áruknak a telephelyen kivüli ajánlása, a megrendeléseknek az elfogadása s a czikkek árainak meghatározása és a vételi ügyletnek megkötése mind az üzlet folytatásához tartoznak és azok lebonyolítására szükséges, ennélfogva a K. T. 45. §-ában megjelölt kereskedelmi utazó jogköre, ha csak az kifejezetten nem korlátoltatik és ez a korlátolás az ügyleti felekkel kellő módon nem közöltetik, nem csupán az ajánlatok felvételére és a főnökkel való közlésére, hanem azoknak elfogadására és a vételi szerződés végleges megkötésére is kiterjed. (Kolozsvári Tábla 1906. márczius 20., G. 223/905. sz. — V. ö.: C. 1885. október 28. 579. sz. Az állandó szolgálatot kívánja meg: C. 1891. okt. 8. 205. 716/892. és 424/893. 348. Az ügynöknél tett megrendeléskor megállapított feltételek az ügynök megbízóját kötelezik, még akkor is, ha ezek csak szóbelileg és nem az Írásbeli megrendelő-jegyben állapittatnak meg. Ezen mit sem változtat az a körülmény, hogy a megrendelő-jegy szélén az a nyomtatott figyelmeztetés olvasható, hogy szóbeli megállapodások nem fognak figyelembe vétetni, mert az ilyen, a megrendelő-jegy szélére nyomtatott, tehát nem magába a szerződésbe foglalt figyelmeztetésnek joghatálya nincsen. (Ke-