Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

Kereskedelmi törvény 43., 44. §§. 73 hogy az ügyletet megkötő üzletvezető a kereseti árukat alp. üzlethelyiségébe be nem szállíttatta, hanem más módon értékesitette, mert az üzletvezetőnek ez a ténye is nem a vele ügyletet kötő jóhiszemű harmadik személynek, hanem az üzletvezető főnökének rovására esik. (1906. nov. 23. II. G. 137. sz.) • 292. A K. T. 43. §-a szerint kereskedelmi meghatalmazott az általa megkötött ügyletből folyólag csak az oly jogcselekményekre tekintendő felhatalmazottnak, melyek az ilynemű ügyletekkel rendszerint járnak. A már megállapított vételárból való elengedést azonban rendszerint az eladási ügyletek szükségessé nem teszik és igy az eladást teljesítő ügynököt külön megbízás nélkül nem illeti meg az a jog, hogy főnökét kötelező módon vételár elengedéseket tehessen. (Bpesti T. 1907. febr. 18. II. G. 185/1906. sz.) Azonos: C. 1316/903. sz.; 280/94. és 1254/91. sz. 292/a. I. A czégvezetőtől eltekintve még a legtágabb hatáskörrel felruházott kereskedelmi meghatalmazottnak (K. T. 43. §.) jogköre is csak azokra a jogcselekményekre terjed ki, amelyeket a reábízott ügyletek rendszerint szükségessé tesznek. Azonban az, hogy a megbízott ÍIZ ügyletek megkötése után a megbízót illető vételár tetemes részét (a jelen esetben 50%-ot) elengedjen, már nem tartozik a rendes üzletmenet körébe. — II. Ez a kifejezés: „Vertreter" valamely határozott, általános elfogadott jogkört meg nem jelöl, hanem a „Vertreter" jogkörére nézve mindig csak az adott megbízás tartalma az irányadó. Ennélfogva oly általános jogszokás, amely mindennemű „Vertreter"-re vonatkozik, ki sem fejlődhetett. (Bpesti T.: 1910. ápr. 14. 914/909. G. sz. a.) 293. Az üzletvezető jogköre csak azokra az ügyletekre terjed ki, amelyek az általa vezetett üzlet folytatásával rendszerint járnak; a gépkereskedés üzletvezetőjének jogköre ennélfogva nem terjed ki ócska gépek vásárlására. (C. 1907. márczius 15. 170/906. sz.) 294. A keresk. meghatalmazott jogköre nem terjed ki arra, hogy főnöke nevében a hitelezői védegylet eljárásához csatlakozzék. (C. 1907. márcz. 21. 134. sz.) 295. Annak a kereskedelmi alkalmazottnak az ajánlata kötelező a főnökre, aki rendszerint főnöke czéglenyomatával ily ajánlatokat tesz. (C. 1909. okt. 22. 448/1909. sz.) 296. A kereskedelmi meghatalmazott jogköre nem terjed ki tartozások elengedésére. (C. 1899. nov. 31. 547/899. sz.) 297. Az üzletvezető a szokásos „Rabatt" engedésére a keresk. törvény 43. §. szerint felhatalmazottnak tekintendő. (C. 1254/891.)