Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

16 Kereskedelmi törvény 10. §. az iparigazolvány nem a czégtagoknak, mint természeti személyeknek nevére, hanem a társaság nevére állittatott ki. A bpesii ítélőtábla: A folyamodók által bpesti fióktelepüknek a „S. és társa" czég alatt, a czégjegyzékbe leendő bejegyzése iránt előterjesztett kérelem meg nem tagadható; mert a „S. és társa" szavakkal kifejezett czégnév, mely alatt a folyamodók fióktelepüknek bejegyzését kérik, magyarul egészen megfelel annak a németül: „S. et Go." szavakkal kifejezett czégnévnek, mely alatt a folyamodók bécsi főtelepe bejegyezve van és igy a kereskedelmi törvény 18. §-a annak, hogy a budapesti fióktelep a folyamodók által megjelölt czéggel bejegyeztessék, útjában nem áll; és mert iparüzlet gyakorlására nem csupán természeti személyeknek, hanem czégeknek is adható engedély s ennélfogva a bejegyzési kérelem elutasítása okul nem szolgálhat, hogy az iparigazolvány nem a czégtagoknak, mint természeti személyeknek nevére, hanem a „S. és társa" czég nevére állittatott ki. Ezekből az okokból az elsőbiróság végzésének azt a részét, melylyel a folyamodókat a czégbejegyzési kérelmükkel elutasitotta, meg kellett változtatni. (1905. márczius 22. 661. sz. a.) 57. A czégnek nem teljes neve alatt a czégvezető által vállalt váltókötelezettség alapján a czég akkor marasztalható, ha bizony \itátik, hogy a czég a váltón használt név alatt a kereskedelmi forgalomban folytatja üzletét, mert a keresk. törvény sehol nem irja elő, hogy a czég csak teljes czége alatt vállalhat kötelezettséget. (C. 1896. október 28. 863/1898. sz.) 58. A czégjegyzésnek meg nem felelő váltóaláirás is kötelezi a ezéget, ha bizonyittatik, hogy az alá nem iró czégtag az aláirással az aláírót megbizta. (C. 1905. márcz. 28. 797/1904. sz.) 59. Igaz ugyan, hogy a ezéget rendszerint a czégjegyzésnek megfelelő aláírás kötelezi; a kereseti váltón olvasható elfogadói nyilatkozat pedig, a beszerzett czégkivonat tanúsága szerint a czégjegyzésnek meg nem felel: ennek daczára azonban a kereseti váltón levő elfogadói nyilatkozat az alperes ezéget az esetben kötelezi, ha e nyilatkozatot a czég jegyzésre együttesen feljogositott czégtagok egyike irta a váltóra a másik czégtag beleegyezésével és az a körülmény, hogy a váltón olvasható elfogadói nyilatkozat a czégjegyzéstől eltérő, közömbös az esetben, ha az elfogadói nyilatkozat mind a két czégtagnak kölcsönös beleegyezésével Íratott az egyik czégtag által a váltóra, mivel az együttes czégjegyzésnek az a czélja és hatálya, hogy azzal az együttes czégjegyzésre feljogositott czégtagoknak megegyező akaratnyilvánítása jusson kifejezésre. (C. 1905. márczius 28. 797/1904. sz.) 60. Helytelen czégaláirásból is származik váltói kötelezettség, feltéve, hogy a czégaláirás a czég tulajdonosától ered és nem