Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

220 Kereskedelmi törvény 83. §. siteni és felhivónak megengedni, hogy a vállalat telepén és helyiségeiben bármikor, esetleg szakértő kiséretében megjelenhessen s a vállalat könyveit s iratait megtekinthesse. Mert felhívott az A) a. szerződés eme pontjában felhivó irányában, akivel társas viszonya megszűnt s akinek vagyonát a szerződés szerint, melynél fogva a czégvagyonhoz való tulajdonjog kizárólag a felhivottra szállott, nem kezelte, csupán az évi mérleg és leltár közlésére kötelezte magát, tehát nem vállalt oly számadási kötelezettséget, melynek teljesitése tőle az 1881: LIX. t.-cz. 81. s következő §-aiban szabályozott felhivási per utján a 83. §-ban megállapított következmény terhe alatt volna követelhető. Önként értetik, hogy ez nem zárja el felhivót attól, hogy a felhivottól a mérleg és leltár közlését, amennyiben felhivott azt megtagadj cl9 cl törvény rendes utján követelhesse. C: A másodbiróság végzését indokaiból és azért is helybenhagyja, mert az A) a. szerződés 8. pontjának végbekezdése szerint a felhivó részére fentartattak az őt társtagi minőségében a kereskedelmi törvény 83. §-a alapján megilletett összes jogok, felhivónak tehát módjában áll azon esetben, ha a felhivott neki a leltár és mérleg kiadását megtagadja, ezeket a ,,Gy. és L." czég üzleti könyvei és iratai alapján szükség esetén egy szakértő közbtnjöttével is összeállítani s mert a kereskedelmi törvény 83. §-ánál fogva az üzlet vezetésében tényleg részt nem vevő társtag az üzletet vezető társtagjaitól külön számadást nem követelhetvén, még az esetben is, ha helyes volna felhivónak az állitása, hogy az A) a. szerződés által a társas viszony lényegileg fennállónak tekintendő, külön szerződési kikötés hiányában, amilyen kikötés a csatolt szerződésben nem foglaltatik, a felhivott a leltár és mérleg közlésére a keresetben alkalmaztatni kivánt jogkövetkezmény terhe mellett nem kötelezhető. (1908. márczius 19. 1022/907. sz.) 754/a. A közkereseti társaság tagja a K. T. 83. §-án alapuló azt a jogát, hogy a társaság könyveit és iratait megtekintheti, és azokból saját tájékozása végett mérleget készíthet, perenkivüli eljárásban csak akkor érvényesítheti, ha a jogviszonynak az az alapja, hogy a felek között közkereseti társasiag létesül, nem vitás. Ez utóbbi kérdés perenkivüli eljárásban el nem dönthető. (Bpesti T.: 1910. nov. 3. 3490/1910. sz.) 755. A csendes társ a számadásra vonatkozó jogosultság tekintetében a betéti társaság kültagjával és a közkereseti társaság nem üzletvezető beltagjával egy szempont alá esik, tehát épp ugy mint ezek, a Ker. törv. 83. §-ában felsorolt jogokon kivül külön számadást (1881: LIX. t.-cz. 81. §-a) nem követelhet; kö-