Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

Kereskedelmi törvény 69. §. 205 irányadó. A szerződés alakszerűsége tekintetében pedig a kereskedelmi törvény külön rendelkezéseket nem tartalmazván, az az általános magánjogi elv irányadó, hogy a szerződések Írásban és szóval köthetők. A felek között létrejött szerződés szerint a tagok kötelező határozataikat közgyűlésen hozzák meg és valamely tag kilépésének elfogadása a közgyűlés jogai közé tartozik. A kereskedelmi törvény nyolczadik czime nem jelöli meg a módozatot, mely mellett a társaság határozatait megalkotja. Ennélfogva nincs kizárva és nem áll ellentétben a közkereseti társaság természetével az, hogy azon határozatokat is, melyek kötelező erejét a törvény a tagok együttes beleegyezéséhez köti, közgyűlésen létesítsék. (C. 1904. nov. 25. 1606/1903. sz.) 69. §. 721. Ha a társtag betéte végrehajtás utján lefoglaltatik, akkor az ez iránti tulajdoni igénykeresettel való felléphetési jog nem a társtagot, hanem a keresk. törvény 69. §-ának rendelkezésére való tekintettel, magát a társaságot illeti meg. (C. 1898. május 4. G. 65. sz.) 722. A tulajdonjog fentartásával a közkereseti társaságba átadott ingók kiadását az azt kiszolgáltatott tag a társaság feloszlásával csakis felszámolás után kérheti. Tsz.: A •/. alatti 3. pontjában felsorolt ingóságok kiadását elrendelni kellett, mert alperes kimutatta, hogy felperes azokat átadta s a szerződés 6. pontjában ezekre felperes tulajdonjoga fenn van tartva, a társaság megszűntével ezek felperesnek természetben visszaadandók. ítélőtábla: A társaság feloszlását kimondó és a perköltséget kölcsönösen megszüntető elsőbirósági rendelkezést a királyi Ítélőtábla a vonatkozó indokok alapján hagyta helyben. Minthogy azonban a társaság feloszlása esetén a keresk. törvény 108. §-a szerint felszámolásnak van helye, a felszámolás pedig a keresk. törvény 112. §-a szerint az ügyletek lebonyolításával is történik, amelynek sikeres keresztülvihetése végett esetleg a társasági malom üzembentartása szükséges, de különben is a társasági tagok igényeinek kielégítése az idézett törvény 117. §-a rendelkezése szerint a felszámolási eljárásra tartozik; és minthogy a tulajdonjognak a 4. §. alatti 3. pontjában felsorolt malomfelszerelésekhez a keresk. törvény 69. §-a szerint megengedett fentartása különben is csak az alperessel, mint társasági taggal szemben hatályos; a felperesnek az emiitett felszerelések kiadása végett előterjesztett kereseti kérelmét ezúttal teljesíteni nem lehet. C: Indokaiból helybenhagyta. (1903. jan. 15. 799/1902. sz.)