Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

202 Kereskedelmi törvény 65. §. sakor K. G. és T. Á. tagokból álló s. b—i faipar és botgyár közkereseti társaság K. és T. hangzó czég volt bejegyezve és jelenleg K. G., L. M. és M. Ö. tagokból álló s. b—i faipar és botgyár közkereseti társaság K. és társai hangzó czég van bejegyezve. Ekként a perbe vont és elmarasztalt czég, továbbá ügyvédi meghatalmazást kiállító, felebbező, felülvizsgálati kérelemmel élő, bejegyezve volt és bejegyezve levő czég jogilag külön-külön másnak tekintendő, és igy a jelen perben az alperesség és ennek képviselete esetleg a S. E. 8. §-a rendelkezésének alkalmazásával tisztába hozva nincs, és amennyiben a perbevont és elmarasztalt czég az alperesért eljárt ügyvédeket igazoltan meg nem hatalmazta, az alsóbirósági Ítéletek a perbevont és elmarasztalt czéggel még közölve sincsenek. Minthogy ezek szerint az ügy érdemi eldöntésre jelenleg nem alkalmas, ezeknél fogva a felülvizsgálati kérelemben felhozott és ekként ezúttal tárgytalanná vált egyéb panaszok mellőzésével, a S. E. 204. §-a alapján a felebbezési biróság Ítéletét hivatalból fel kellett oldani és a felebbezési bíróságot megfelelő további eljárásra utasítani. (C. 1906. máj. 9. I. G. 705/1905. sz.) 706. Ha valamely közkereseti társaság mint tag egy más közkereseti társaságba belép, a bejegyzési kérvényt a belépő közkereseti társaság nevében nem annak összes tagjai, hanem csak a társaság képviseletére jogosított tag köteles aláirni. (Bpesti T. 5237/1884. sz.) 707. Közkereseti társaság czége az egyik fél tiltakozása folytán perenkivüli uton be nem jegyezhető. (C. 1898. február 26. 124/1898. sz.) 708. A keresk. törvény 64. és 65. §-ai szerint a czégbejegyzés nem képezi előfeltételét annak, hogy valamely közkereseti társaság jogi léteit nyerjen és czége alatt perelhessen; és az előbb felhívott §-nak az a rendelkezése, mely a közkereseti társaságot a czégbejegyzésre való tekintet nélkül ruházza fel a perelhetés jogával, nem tekinthető oly előnynek, mely a keresk. törvény 16. §-a második bekezdése alá vonható. (C. 1899. jun. 22. 497. sz.) 709. A közkereseti társaság keletkezésének és létezésének nem képezi ugyan előfeltételét a czégének bejegyeztetése, de felperes az A) alatti kérdőpontokra kihallgattatni kért tanukkal nem azt akarta bizonyítani, hogy közadós és alperes közös czég alatt kereskedelmi üzletet folytattak és hogy erre nézve korlátlan és egyetemleges kötelezettséget állapítottak meg, ennek bizonyítása nélkül pedig a közkereseti társaság létezése sem lévén