Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

Kereskedelmi törvény 65. §. 203 bizonyítottnak tekinthető, a tanúkihallgatás helyesen mellőztetett. (C. 1900. jan. 10. 1002. sz.) 710. Megszűnt közkereseti társaság is bir kereshetőségi jog gal. (C. 1899. okt. 24. 707. sz.) 711. A törvény értelmében a közkereseti társaság nincs elzárva attól, hogy be nem jegyzett czég alatt jogokat szerezzen és kötelezettséget vállaljon. Ha pedig ily társaság kötelezettséget vállalhat, akkor be nem jegyzett czége alatt alperesként perbe is vonható, mert a perbevonás azt czélozza, hogy a társaság elvállalt kötelezettségeért biróság előtt feleljen. Ezenkívül a keresk. törvény 65. §-nak 4. pontjából az is kitűnik, hogy ha külön vagy együttes képviselet közzé nem tétetik, a közkereseti társaság minden tagja annak képviselője is. (C. 1897. márcz. 30. 18. sz. — Azonos 1320/1891. sz.) Ma már ellenkező a gyakorlat. V. ö.: C. 902/904. Közölve a 9. §-nál. 712. Egyéni czég, még ha több személyből áll is, annak tulajdonosától külön nem választható s külön nem perelhető. (C. 1447/93. sz.) 713. A keresk. törvény 77—83. és 90—94. §-ainak egybevetéséből kitűnik, hogy a keresk. törvény különbséget tesz a közkereseti társaság képviselete és üzletvezetése között. A keresk. törvény 91. és 65. §-a szerint az, hogy kik vannak a társaság képviseletére jogosítva, a czég jegyzékben kitüntetendő. A közkereseti társaságnak a képviseletre vonatkozó és a czégjegyzékben is kitüntetett megállapodása harmadik személy irányában is hatályos. De más tekintet alá esik az üzletvezetés, vagyis oly cselekmények véghezvitele, melyek a társaság kereskedelmi üzletével rendszerint járnak. (C. 1891. márcz. 11. 1652/890. sz.) 714. A közkereseti társaságnak megengedhető, hogy két tagja ne a czéget, hanem mindegyik saját nevét az „és" szócskával Írhassák alá. (C. 1894. márcz. 14. 295. sz.) 715. A be nem jegyzett közkereseti társas czég neve alatt vállalt váltókötelezettség alapján, egyenesen a czég tagjai saját személyükben perelhetők. (C. 1894. jan. 16. 1583/1893. sz.)