Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

184 Kereskedelmi törvény 62—t>ö. §. közszemlére kiállítsák, a föld nagyobb kulturállamaiban körülutaztassák s majdan a körülutaztatás befejezése után eladás utján értékesítsék, mert ezen ügvlet nem képez kereskedelmi ügyletet. (Curia 1905. május 17. 873/1904.) 655. Az 1875:XXVII. t.-cz. 62. §-a szerint alkalmi egyesület csak a kereskedelmi ügyletre nézve jöhet létre s az idézett §. szabályai csak az ilyen alkalmi egyesületekre nézve érvényesek. Ugyanazon t.-czikk 262. §-a szerint az ingatlanok tekintetében keletkezett szerződések kereskedelmi ügyleteknek nem tekinthetők: már pedig valamely ingatlan felszín alatti részének, habár bányászás czéljából, haszonbérbe vétele ingatlanra vonatkozó jogügylet; erre a jogügyletre nézve tehát az 1875:XXVII. t.-cz. szabályai alá eső alkalmi egyesület nem jöhet létre, de nem jöhet létre a kőszénbányászatra nézve sem, mert az ily egyesülés csak a bányatörvény alá eső bányatársaságot alkothat. (Curia 1905. szeptember 21. 3463/1903. sz. a.) 656. Egy, alapszabályai szerint tagjai hiteligényeinek kielégítésére alakult hitelszövetkezet egy iparűzésre alakult, tőle idegen kereskedelmi társaságnak tagja nem lehet. Tsz.: A folyamodók által bejegyeztetni kért betéti társaság oly módon alakult, hogy annak egyik tagja az általános takarékés hitelszövetkezet legyen. Ámde a szövetkezetnek a K. T. 223. §-ában meghatározott czélja és ügyköre, melyek szerint működése csak a saját tagjaival való ügyködésre terjedhet ki, valamint a K. T. 248. §-a, mely szerint a szövetkezet működését a K. T. 223. §-ában megjelöltektől elütő czélokra ki nem terjesztheti, kizárják azt, hogy a fentemiitett s alapszabályai szerint tagjai hiteligényeinek kielégítésére alakult hitelszövetkezet, egy iparűzésre alakult, tőle idegen kereskedelmi társaságnak tagja lehessen. Miért is felfolyamodó betéti társaság czége oly jogviszonynyal, hogy annak egyik tagja a fentemiitett szövetkezet, be nem jegyezhető. ítélőtábla: A kir. Ítélőtábla az elsőbiróság végzésének a czég bejegyzését megtagadó egyedüli neheztelt rendelkezését a benne vonatkozóan felhozott indokok alapján, a keresk. törvény 141. §. 1. bekezdésének is felhívása mellett helvbenhagvatik. (1905. decz. 6. 2823. sz.) 657. A társulati szerződésnek arra a részére, hogy a hitelezői csoportnak a fenforgó konkrét esetben érdekei megóvása ezéljából alapszabályszerűen hozott határozatai feltétlenül kötelezik a védegylet összes tagjait, harmadik személy is hivatkozhatik,