Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

Ipartörvéuy 176. íj. 17.') azokat a törvényes rendelkezéseket, amelyek a jogok érvényesítését rövid határidőhöz kötik, épen azért, mivel csekély mulasztás súlyos következményekkel járhat, a jogosult fél hátrányára szorosan értelmezni nem lehet; az 1884: XVII. t.-cz. 176. §-ának alkalmazásánál is arra az eredményre kell jutni, hogy ha az ott megszabott határidő utolsó napja vasárnapra vagy ünnepnapra esik, akkor a polgári per a reá következő hétköznapon még joghatályosan megindítható. E részben figyelembe veendő még az is, hogy a bíróságok iktató hivatali és jegyzői irodái vasár- és ünnepnapokon délután nem működnek. (Bpesti T. 1908. július 10., 257/G. 908. sz. a.) Ellenkező: A peres eljárásnak az I. T. 176. §-ában megszabott 8 napos határidő után megindítása az elévüléssel egy tekintet alá esik és hivatalból észlelendő. (C. 1900. nov. 29. 1378. sz. — C. 6484/90. sz.) 633. Az 1884:XVII. t.-cz. 176. §-ának második bekezdése értelmében az e §. alapján hozott érdemleges határozattal meg nem elégedett félnek csakis az áll jogában, hogy igényeit a határozat kihirdetésétől számítandó 8 nap alatt a törvény rendes utján érvényesítheti. (Kereskedelemügyi m. kir. miniszter 84.676. számú határozata.) 634. Az 1884:XVII. t.-cz. 176. §-ában meghatározott 8 nap záros határidő jellegével bir, mely közbevetett felebbvitel által meg nem hosszabbítható. Nagyváradi T.: Felp.-nek a S. E. T. 185. §-ának a) pontjára alapított panasza az, hogy a felebbezési bíróság megsértette az elévülésre vonatkozó azt az anyagi jogszabályt, mely szerint a jog csak az esetben évül el, ha a törvény azt kifejezetten megállapítja, ilyen körülményt pedig az 1884:XVII. t.-cz. 176. §-a meg sem állapit; és megsértette az elévülés megszakítását tárgyazó azon anyagi jogszabályt is, mely szerint az elévülés folyama alatt a törv. által megengedett jogi lépés az elévülést megakasztja, felp. pedig az elsőfokú iparhatóságnak őt marasztaló s ezúttal érvényteleníteni kívánt határozata ellen az id. törv. 181. §-ában megengedett felfolyamodás jogorvoslatot használt. Ezek a panaszok alaptalanok, mert az iparhatóság hatáskörébe utalt vitás jogviszonyt érdemben elintéző elsőfokú határozat ellen az 1884. évi XVII. t.-cz. 176. §-a a felebbezést kifejezetten kizárja és a határozattal meg nem elégedő félnek csak azt a jogot tartja fenn, hogy igényét a határozat kihirdetésétől, esetleg kézbesítésétől számítandó nyolcz nap alatt a törv. rendes utján érvényesítheti; a törv.nek ebből a világos rendelkezéséből pedig következik, hogy az igénynek a törvény rendes utján való érvényesithetésére megszabott határidő záros határidő, amely az elsőfokú iparhatósági határozatnak kihirdetésétől, esetleg kézbesítésétől számítandó és az sem a törvény