Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

17o Ipartörvény 176. §. által kizárt felebbezés, sem az illetékesség kérdésében különben megengedett felfolyamodás beadása által meg nem hosszabbítható, s habár a törv. kifejezett rendelkezést nem is tartalmaz az iránt, hogy a határidő elmulasztása esetén a törv. rendes utja már igénybe nem vehető, magából azon rendelkezésből, mely az időhatárt megállapítja, valamint a keresetnek jogorvoslati természetéből következik, hogy annak jogelenyésztető hatálya van, mert ellenkező értelmezés esetén mi czélja és értelme sem lenne a határidő meghatározásának; minthogy pedig a felebbezési biróság által megállapított és a S. E. 197. §-ában megengedett alapon meg nem támadott tényállás szerint az elsőfokú iparhatósági érdemleges véghatározat a felp.-nek 1905. évi nov. hó 22-ik napján, tehát a törvényben meghatározott nyolcz napon tul adta be, a felebbezési biróság nem sértette meg a panaszban felhozott anyagi jogszabályokat azáltal, hogy a felp. keresetét kereshetőségi jog hiánvából elutasitotta, hanem a törv. helyes értelmezésével határozott. (Í906. nov. 21. G. 127.) Azonos G. 1900. nov. 29. 1378. sz.) 635. Ha az iparhatóság az ipartörvény 176. S-a értelmében elébe utasított felperest hatáskör hiányából utasította is vissza, a rendes biróság előtt indított kereset el nem utasítható azon okból, hogy az iparhatóság a kereset felett érdemben nem határozott. C: Az 1884. évi XVII. t.-cz. 176. §-a értelmében a főnök és alkalmazottjainak a szolgálati viszonyból folyó egymás elleni követelései felett az iparhatóság minden felebbezés kizárásával dönt és az iparhatóságnak határozatával meg nem elégedő félnek csak azután áll jogában igényeit a törvény rendes utján érvényesiteni. Minthogy pedig felperes a csatolt iparhatósági határozat szerint a keresetbe vett összeget előzőleg az iparhatóság előtt már érvényesítette; és minthogy az iparhatóság felperes kereseti követelése felett már döntött, amennyiben felperest keresetével elutasitotta; és minthogy e szerint felperesnek jogában állott kereseti igényét most már a törvény rendes iáján érvényesiteni, amin nem változtathat az a körülmény, hogy az iparhatóság E) alatt csatolt határozatával felperest keresetével azért utasította el, mert panaszos felek közötti követelésre nézve nem látta az iparhatóság a biró illetékességét megállapító munkaviszonyt fenforgónak: a felp. keresete hatáskör hiánya okából elutasítható nem volt, miért is mindkét alsóbiróság végzését e részben megváltoztatni és a felperes keresete felett érdemleges határozathozatalra az elsőbiróságot uta^í mi kellett. (905. máj. 17. 605/905. Azonos ( 1892. márcz. 16. 7782 'II. 79/908. sz.) 636. Ha az iparhatóság nem érdemi okokból utasítja el a szolgálati viszonyból eredő követelés iránt indított keresetet, akkor a kereseti jog nem enyészik el amiatt, hogy az alkalmazott