Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

15 1S84:XV1I t.-cz. 92—94. & Minthogy pedig az 1884. évi XVII. t-.cz. 94. §. 6 pontja értelmében az. ki oly tényeket követ el, melyek bizalommal való visszaélést képeznek és ezek által az üzlet érdekei veszélyeztetnek, felmondás nélkül azonnal elbocsátható: felp. alp.-t, mint ki bizalmával visszaélt és ez álltál érdekeit veszélyeztette, felmondás nélkül jogosult lévén elbocsátani, alp.-t felmondási időre járó díj meg nem illette, miért is az iparhatóság határozatában foglalt marasztalás (helyt nem foghatvián, felp.-t az abban foglalt marasztalás következményei alól felmenteni s mint jelen perre okot szolgáltató pervesztest az 1868. évi LIV. t.-cz. 251. §. alapján a per és ezzel egy tekintet alá eső felebbezési költségek viselésére kötelezni kellett. Az ügy elbírálásánál nem jöhet most tekintetbe a visszaélés folytán beállott kár összegének csekélysége, mert a felmondás nélküli elbocsátás, mint a visszaélés következményt állapíttatván meg, kérdés tárgyát egyedül az képezi, hogy fenforog-e oly bizalommali visszaélés, mely által az üzleti érdek veszélyeztetése megállapítható; ha tehát ez fenforog, a károsodásra tekintet nélkül nyer alkalmazást a törv. rendelkezése, a bizalommal visszaélés esete pedig kétségtelenül begyözetett. Felp. kérelme csakis az iparhatóság határozatának hatályon kívül helyezése, ill. helyesebben a marasztalás következményének megszüntetésére lévén irányozva, az ítélet rendelkezése is ennek a kérelemnek megfelelöleg volt kimondandó. C: Hh. (1891. ápr. 23.) 576. Az alkalmazott elbocsátható állásából, ha oly cselekményt követ el, mely — egy rendőri felügyelet alatt álló üzletnél — alkalmas a rendőrség; beavatkozására. (Ouria 908. június líí. 6278/907. sz.) 577. A műépítész, aki építési tervek készítésével és azok keresztülvitelének ellenőrzésével foglalkozik, iparosnak nem'tekinthető. Az ipartörvény 94. §-ának rendelkezései joghasonszerüség alapján kitérj esztendők oly alkalmazottakra is, akiknek foglalkozása magasabb képzettséget nem igényel, mint az a szolgálat, melyet rendszerint kereskedő és iparossegédek végeznek s attói különben sem tér el lényegileg és akiknek foglalkozása minősítéshez kötve nincs, mint pl. az építésznél alkalmazott rajzolóké. (Budapesti kir. tábla felülvizsgálati tanácsa 1908. október 1. 0. 307 908. sz. a.) 578. A valamely bodegában alkalmazott, a főnök tilalma ellenére fizetés nélkül italokat fogyasztó üzletikezelő felmondás nélkül azonnal elbocsátható. (C. 1894. febr. 29. 1078/1893. sz.) 579. Az a körülmény, hogy valamely részvénytársaság igazgatója, az ellene a társaságtól járó fizetésére vezetett végrehajtásról az igazgatóságot nem értesítette és a foglalás deczára