Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

152 1884: XVII. t.-cz. 92—94. §. pontja értelmében jogában állott az alperest felmondás nélkül elbocsátani, s ennek folytán 'helyesen utasította el az alperest a felmondási időre fizetés és lakás fejében igényelt 500 korona iránt támasztott viszonkeresetével. (1905. nov. 20. G. 106. sz.) 563. A részvénytársaság- gyárának vezetője nem vét sem a kereskedői tisztesség, sem a rendes kereskedő gondossága ellen azzal, ha tilalom nélkül saját önálló üzlete részére a gyárral határidőüzleteket köt. (C. 906. decz. 14. 1233/905. sz.) 564. Az a körülmény, hogy a részvénytársaság alkalmazottjai, mint részvényesek a közgyűlésen az igazgatóság jelentése ellen szavaztak, nem lehet ok elbocsáttatásukra. (C. 907. jan. 29. 533/906. és 534/906. sz.) 565. A könyvvezetés szabálytalansága még nem jelent oly szolgálatképtelenséget, melynek alapján a könyvvezető felmondás nélkül azonnal elbocsátható. (Curia 1888. szeptember 14. 4518. sz.) 566. Magában véve a keresk. utazó által létesített üzleti forgalom csekélysége nem képezhet elegendő okot a szerződés felbontására. Curia: Minthogy 'bizonyos árukra nézve az üzleti forgalomnak meghatározott területekben és időben való létesítésénél ennek eredménye a helyi viszonyok és körülmények befolyása alatt áll, ennélfogva kétségtelen, hogy az üzleti eredmények nagysága, amelynek létesítése a felperesnek szerződésszerű feladata volt, nemcsak a felperes tevékenységétől, hanem egyéb körülményektől is függött, következőleg még ha létezik is oly kereskedelmi szokás, amely a kereskedelmi utazó alkalmasságát az általa létesített üzleti forgalom eredménye szerint határozza meg, ez a felp. irányában nem nyerhetne alkalmazást s az a fennforgó esetben az ügy eldöntésére lényeges körülményi nem képezhetvén, annak megáll apithatása végett a bizonyitásfelvétel mellőzése által a felebbezési bíróság jogszabályt nem sértett meg. Alaptalan alp.-nek az a panasza, hogy a kereskedelmi utazókra nézve fennálló üzleti szokás alkalmazásától eltekintve is már magában véve a létesített üzleti forgalom csekélysége elegendő okát képezihette a szolgálati szerződés felbontásának. (1897. jan. 7. [. G. 346 96. sz.) Azonos: (1. 1091/901. 567. Magában véve az üzleti forgalom hiánya még nem bizonyíthatja a kereskedelmi utazónak üzletek szerzésére való képtelenségét. (Curia 1902. február 19. 1091/1901. sz.)