Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

146 Kereskedelmi törvény 59. §. A kir. Curia: A másodbiróság ítélete helybenhagyatik. (1905. január 18. 118/1904. sz. a.) 545. A volt főnök azokkal, akik hozzá kérdést intéztek, közölte, hogy a nála alkalmazva volt tisztviselő szorgalmas stb., de megjegyezte, hogy bizalmi állásra nem alkalmas és üzleti titkokat nem szabad reá bizni; minthogy a főnök jogosan tekinthette volt alkalmazottját olyannak, aki a köteles titoktartást megszegte, csak a kereskedelmi forgalomban feltétlen szükséges őszinteséggel járt el és igy abból ellene kártérítési alapot megállapítani nem lehet. (Curia 1905. június 15. 647/905. sz.) 546. A szolgálatképtelenség okából azonnal elbocsátott alkalmazottnak jogos igénye van a neki szerződésileg biztosított végkielégítési összeghez. (Curia 1906. jan. 24. 1436/905. sz.) 547. Felmondás nélkül elbocsátott szövetkezeti igazgatónak az elbocsátáskor még meg nem szavazott remunerátióra igénye nincs. Pozsonyi T.: Nem alapos alperesnek a 268 korona jutalomdíj tekintetében előterjesztett panasza sem: mert eltekintve attól, hogy az elsöbiróságnak a kir. törvényszék által is elfogadott ténymegállapítása szerint ez az alperes fizetésének kiegészítő része nem volt, hanem a tisztviselőknek a jutalmazásban való részesítése a felperes czég tetszésétől függött s a megszavazott jutalomnak a tisztviselők között való felosztása az igazgatóságnak hatásköréhez tartozott, az alperesnek a jutalomdíjra igénye nincs már azért sem, mert az addig, amig ő a felperes czégnek szolgálatában állott, nemcsak hogy folyósítva nem lett, hanem még megszavazva sem volt ,nyilvánvaló tehát, hogy a felperes szövetkezet az utóbb megtartott közgyűlésen a szolgálatában nem álló és saját hibája miatt elbocsátott alperest jutalmazásban részesíteni nem is akarhatta s ezért az igazgatóságnak 1904. évi deczember hó 29-én keltezett jelentése alapján a tisztviselők jutalékára megszavazott 3316 korona 17 fillérből való részesedésre az alperesnek semmi igénye nincsen. Mindezeknél fogva az alperesnek felülvizsgálati kérelmét ei kellett utasítani. (1905. nov. 20. G. 106. sz.) 59. §. 548. A fölmondás nélküli elbocsátásnak olyan okával, amely az elbocsátás idejében még fönn sem állott és igy érvényesíthető sem volt, védekezni nem lehet. (Curia 1905. jun. 15. 647/1905.) 549. Felmondás nélkül a keresk. segéd el nem bocsátható, ha főnöke irányában durván és illetlenül viseli ugyan magát, de súlyos becsületsértést el nem követ. (Curia 279/85. sz.)