Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

Kereskedelmi törvény 57. §. 137 szerződési időnek szolgálat nélkül eltöltött részére kárpótolni. (1900. november 29. 755/1900. sz.) 523. A szolgálatból elbocsátott alkalmazott azon az alapon, hogy főnöke szolgálati bizonyítványt neki ki nem adott, kártérítést követelhet ugyan, de olyan esetben, melyben a főnök a bizonyítvány kiadására már hatóságilag köteleztetett és az alkalmazott annak kiállítását ezután nem szorgalmazta, nincs meg az okozati összefüggés a bizonyítvány ki nem szolgáltatása és az abból származott kár között, hogy az alkalmazott állást nem kaphatott. Kir. törvényszék: Felperes azt vitatta, hogy alperes azt a kárát tartozik megfizetni, amelyet azzal a tényével okozott, hogy felperesnek az eltöltött időről szolgálati bizonyítványt nem adott és amely ténye miatt állást nem kaphatott. Felperes tagadásával szemben azt tartozott volna bizonyítani, (hogy a szolgálati bizonyitvány ki nem adása és a között, hogy állást nem kaphatott, vagyis állítólagos kára között okozati összefüggés van. Ezt azonban nem bizonyította. Mert alperes a szolgálati bizonyítványt az eltöltött időről a C) alatti előljárósági határozat ellenére ki nem adván, a szolgálati bizonyítványt a C) alatti előljárósági határozat pótolta, azt pedig felperes nem is állította, hogy állásokra történt ajánlkozások alkalmával a C) alatti előljárósági határozatot felmutatta és állást mégis a bizonyitvány hiánya miatt nem kapott. De különben a szolgálai bizonyitvány átvétele végett felperesnek kellett volna alperesnél jelentkeznie, hogy pedig azt tette volna, nem is állította. Kir. Ítélőtábla: Az elsőhiróság ítéletét helybenhagyja indokai alapján és azért, mert alperes a budapesti fővárosi VII. ker. elöljáróság, mint iparhatóságnak 46.911/1900. sz. határozatával már 1900. évi augusztus hó 27-én köteleztetvén a kívánt szolgálati bizonyítvány kiadására, módjában és kötelességében állott volna felperesnek károsodását az iparhatósági határozat végrehajtása utján megelőzni, e helyett azonban felperes 1901. évi április haváig semmit sem tett, hogy szolgálati bizonyítványához jusson, hanem ekkor főnökétől egy ujabb panaszban kártérítést követelt, amely követelésnek e szerint jogos alapja nincs. C: Indokaiból helybenhagyta. (1903. október 21. 100/902. sz.) 524. A főnök a tőle kilépett alkalmazottnak kártérítéssel tartozik, ha nem adja ki neki helyes alakban a szolgálati bizonyítványát és e miatt az nem kapott megfelelő uj állást. (C. 1908. szept. 10. 833/1908. sz. — Azonos: C. 1901. május 22. 1446/900. sz.) 525. Az ipartörvény 90. §-a értelmében közérdekből tiltva lévén a segédet addig felvenni, mielőtt előbbi szolgálata megszűnt, vagy felmondás által megszűnik, az ennek ellenére felfogadott segéd részéről szolgálatba nem lépéséhez kötött kötbér