Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet. (Budapest, 1911)

Csődtörvény 26. §. 69 határozottan nyilatkozni; de a megtámadási perekre nézve a tömeggondnok jogköre korlátozva van, a mennyiben a Cs. T. 160. §-a a közadós jogcselekvényeinek megtámadásához a felszámolási határnap eltelte előtt a csődbiróságnak felhatalmazása, a felszámolási határnap eltelte után pedig csődválasztmánynak határozata szükséges, és a mennyiben a Cs. T. 26. §-a szerint a megtámadási jogot rendszerint a tömeggondnok érvényesiti ugyan, de a megtámadási kereset megindítását a választmány is elhatározhatja és ez esetben a tömeg részére külön képviselőt rendelhet. A megtámadási jog a Cs. T. 37. §-a szerint a csődnyitás napjától számitott hat hó alatt évül el, eme határidő alatt tehát a csődválasztmány a fentebb idézett 26. §-ban biztositott jogát gyakorolhatja és erre nézve az, hogy a felszámolási határnap elmult-e vagy sem, és annál a tömeggondnok által mily nyilatkozat tétetett? befolyással nem lehet, minthogy ily korlátozás a törvényben nem foglaltatik, de az a törvény egyéb intézkedéseiből sem következtethető. (Curia 1899 április 10-én 7736/1889. sz. a.) 4 megtámadási per indítására a csődválasztmánytól szükséges felhatalmazás hiánya pótolható az által, hogy az e felhatalmazás nélkül megindított per folyamatban létét a esődválasztmány helyeslőleg tudomásul veszi. (1899 április 6-án 1220/899. sz. a.) 4 csődválasztmáuy által a megtámadási per megindítására szükséges felhatalmazás megtagadása esetében a hitelezők összesége ezzel ellentétben a felhatalmazást a tömeggondnoknak jogszerűen megadhatja. A kir. ítélőtábla: A kir. tábla az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyja indokai alapján s ezért: mert a csődbíróság a meghatalmazást ennek a pernek megindítására nem saját kezdeményezéséből, nem is a csődtörvény 160. §. 3. bekezdésében megjelölt korlátozás figyelmen kivül hagyásával, hanem a keresethez A alatt csatolt 5508/96. sz. végzésnek tartalma szerint a csődtörvény 157. §. értelmében meghallgatott hitelezőknek határozata alapján adta meg, az ily alapon adott meghatalmazás pedig az állandó csődválasztmánynak ezt megelőzőleg keletkezett ellenkező határozatával szemben is alkalmas perjogi szempont a megtámadási jognak kereset alakjában való érvényesítésére stb. A m. kir. Curia: Ezt az indokolást elfogadta. (1899 január 7-én 7141/898. sz. a.)