Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet. (Budapest, 1911)

26 Csődtörvény 14. §. egész kövtelést érvényesíteni jogosítva legyen, az adós ellen megnyitott csőd után esedékessé vált részletfizetések megszűnte a csődtömeg terhére fel nem róható és ezen fizetési mulasztásból a hitelezőnek követelési joga az egész követelési összegre fel nem éled.* (Curia 1888 október 3-án 630/1888. szám alatt.) 47. A nő hozományát férje csődtömegétől visszakövetelheti a nélkül, hogy annak férje üzletébe történt beruházását is külön igazolni tartoznék. A közjegyzői okiratban foglalt, a hozomány átvételére vonatkozó elimeréssel szemben, az ellenkezőnek bizonyítása a tömeggondnok feladata. A 7ii. kir. Curia: A másodbiróságnak ítélete az elsöbiróság ítéletének indokolása alapján és még azért is helybenhagyatik, mert az elcöbiróság ítéletének indokolásában helyesen van kimondva az, hogy a nő férje által átvett hozományát ennek csődtömegétől visszakövetelheti a nélkül, hogy hozományának a férje üzletébe történt beruházását is külön bizonyítani tartoznék, s mert az A. alatti vagy közjegyzői okiratban a felperes férje (a közadós), a hozománynak átvételét elismervén, ez az elismerés, a mely a csődvagyon tekintetében a közadós jogaiba lépett csődtömeg irányában is hatályos, a felperest az átadás tényének bebizonyítása alól mentesiti következőleg a felperes által visszakövetelt hozománynak a közadós részére történt átadása is mindaddig, mig annak ellenkezőjét az alperes csődtömeg be nem bizonyítja, valónak tartandó, s az A. alatti közjegyzői okirattal az ennek kiáltásakor érvényben fennálló 1874. évi XXXV. t.-cz. 54. §-a rendelkezéséhez képest érvényes módon bizonyítva van, s mert végül az alperes csődtömeg sem azt, hogy a hozományt a közadós kiadta vagy a házas együttélés ideje alatt a háztartás szükségletére nejével, a felperessel együtt felhasználta, a perben bizonyítani meg sem kísérletté. (1900 április 4-én 91/1900. Azonos 1336/1893. sz. a.) 48. A nő a készpénzbeli hozományra nézve férje hitelezőjének lévén tartandó, hozományát, mint készpénzbeli követelést, a csődtörvény 14. §-a értelmében, mint a csődtömeg irányában lejárt követelést, joggal érvényesítheti. A férjnek hiteles közjegyzői okiratban tett beismerő nyilatkozata, hogy nejének hozományát egybekelésük után hiány nélkül átvette, harmadik személyekkel szemben is bizonyítékot képez, ezzel szemben alperes tömeggondnokot terheli az okirat állítólagos valótlan tartalmának és vitatott színlelt voltának a bizonyítása. A h Y. Hclöiáblci: A K. T. 552. §-ában foglalt ama rendel-