Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. II. kötet. (Budapest, 1911)

G70 Köteles rész ság örökhagyónak keresetileg meg nem támadott Írásbeli magánvégrendeletét elbírálás tárgyává jogszerűen nem tehette. C: A kir. T. ítéletét helybenhagyja indokainál fogva és azért, mert felperes a neki kézbesített hagyaték-átadási végzésből kétségtelenül tudomást szerzett a végrendelet létezéséről s így nem vehető figyelembe azon érvelése, hogy arról csak az alperes viszonválaszából nyert tudomást. (G. 907. febr. 20. 9063/905. VII. p. t.) 635. Végrendelet rendelkezései által felperes nem tekinthető megfosztottnak a törvény szerint megillető attól a jogától, Wogy a másodrendű alperes javára kötelesrészének sérelmével megállapított özvegyi jognak megszorítását szorgalmazhassa s ebbeli joga nincsen ahhoz a feltételhez kötve, hogy azt csak azon esetben gyakorolhassa, ha a végrendeletnek javára szóló egyéb rendelkezéseit visszautasítja; mert az örökhagyó ilyen értelemben nem rendelkezvén, a végrendelet rendelkezései irányadóul szolgálnak annyiban, amennyiben a kötelesrész érintve nincsen. (C. 1907. márcz. 20. 1790/906. sz.) 636. Ha a hagyatékot terhelő haszonélvezeti jog miatt az örökösök osztályrészeik tényleges birtokába még nem léphetnek, igy ők a köteles résznek sem természetben való kiszolgáltatására, sem készpénzben való kifizetésére nem kötelezhetők. (C. 1907. okt. 23. 6041/906. sz.) 637. Nincs ugyan törv. által tiltva, hogy a házastársak közszerzeményi jogaikat a törv.-től eltérően szabályozzák, tehát, hogy a törv. szerint őket megillető közszerzeményi jogról le is mondjanak és ez a szerződési szabadságuk, amennyiben még tényleg nem létező vagyonra vonatkozik, a leszármazóikat megillető kötelesrész által sem korlátoltatik, mivel kötelesrész csak a már meglevő vagyonból illetheti a leszármazókat. Olyan közszerzeményi vagyonra nézve azonban, mely már a közszerzeményi jogról való lemondás időpontjában a házassági együttélés tartama alatt tényleg megszereztetett, a lemondás a leszármazók köteles részét nem sértheti. (C. 1907. márcz. 7. 657. p. sz.) — A C. I. polg. tanácsa által elvi jelentőségűnek nyilvánított határozat. 638. Többszörös ajándékozás esetén a kötelesrészt az a megajándékozott tartozik ugyan kiszolgáltatni, kinek megajándékozásával a kötelesrész megsértetett, a fenforgó esetben mégis a megajándékozottak abban az arányban marasztaltattak, aminőben az örökhagyó részéről kedvezményben részesültek, mert a tárgyaláson egyedül megjelent alperes erre késznek nyilatkozott