Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. II. kötet. (Budapest, 1911)

A szerződések tárgya 49 177. Az 1899 :XV. t.-cz. 7. §-a szerint nem esik az illető törvényi tilalom alá olyan választókerületekben, melyek több községből állanak, a választóknak szükséges ellátása a választás helyén és annak ideje alatt; következésképen ilyen esetben a helybeli választóknak az a szükséges ellátása sincs a törvény által tiltva. (C. I. 19/1903. sz.) 178. Az 1899 :XV. t.-cz. 3. §. 6. pontja meghatározza a választók etetése és itatása időpontját is mint a tényálladék nélkülözhetetlen elemét, azonban ez a törvényhely csak a választás érvényességét érinti; ellenben a választónak abból a czélból, hogy bizonyos jelöltre szavazzon, etetése és itatása, az 1878:V. t.-cz. 186. §-a szerint általában véve tiltva van és különben is nyilván a jó erkölcsökbe ütközik; ilyen alapon nyugvó követelés érvényesithetése pedig birói oltalomban nem részesithető. Ellenben nem ütközik törvénybe vagy egyenesen a jó erkölcsökbe az a ténykedés, mely szerint valaki a képviselőjelölt felhivására ennek megválasztása érdekében, de nem közvetlenül a választók részére fuvarosok, napszámosok és küldönczök félfogadására és alkalmazására vállalkozik és a képviselőjelölt arra kötelezi magát, hogy a vállalkozónak ezekkel kapcsolatos fáradságát, költségét és kiadását megtéríti. (C. I. G. 609/1903. sz.) 179. Ha a képviselőjelölt a választás napján este, utólagosan, mikor a lezárt számlák kiegyenlítésére nézve tett Ígérete a választók szavazására befolyással nem lehetett, a számlák kiegyenlítésére kötelező ígéretet tett: az italnemüekről, zenéről szóló számlák összegét azoknak, kik azokat kifizették, megtéríteni köteles. A számadási kötelezettség nélkül adott és megengedett választási ezélokra fordított összegeket a jelölt csak akkor helyezheti viszonkeresetbe, ha a számlák kiegyenlítését ez összegek beszámításának fentartásával ígérte. C: Indokok: A tanuk vallomása szerint alperes a választás napján este a neki bemutatott számlák rendezését megigérte s alperes a számlák felmutatása után azt is mondta felperesnek, bogy ő csak rendezze a számlákat, majd ő, t. i. az alperes, pár nap múlva fogja rendezni azokat, s hogy csak menjenek nyugodtan haza, a'kik rendezték, a számlát ki fogják fizetni. Megállapítható tehát, hogy alperes a választás napján este, a számlák bemutatása után, utólagosan, mikor a lezárt számlák kiegyenlítésére nézve tett Ígérete a választók szavazására befolyással nem lehetett, a számlák kiegyenlitésére kötelező Ígéretet tett. Igazolva van az is, hogy felperesek a választás alkalmával italnemüekért és zenéért a kereseti követelést meghaladó összeget fizettek ki. Ezen indokokból tehát a másodbiróság által póteskütől feltételezetten megitélt tőke s járulékaiban az alperes feltétlenül maraszDöntvény. Magánjog II. 4