Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. II. kötet. (Budapest, 1911)

Szerződések megkötése 19 75. Az egyik félnek az okiratban foglalt az a kijelentése: „kiköttetik, hogy jelen szerződés aláírás után érvénybe lép", azt fejezi ki, hogy az aláírás nem csupán bizonyíték előállítása végett köttetett ki, hanem a szerződés létesítése tétetett függővé az aláírástól, vagyis, hogy a felek akaratnyilvánítása írásbeli alakban kívántatik meg; következéskép a szerződés aláírása előtt a jogügylet érvényesen megkötöttnek nem tekinthető. (C. I. G. 43/902.) 76. A férjet megillető vagyonkezelési jogosultság annyira nem terjedhet, hogy neje kinyilatkoztatott beleegyezése nélkül vagyonán oly építkezéseket létesítsen, amely a kezelés alá tartozó jövedelmekben fedezetet nem találván, annak törzsvagyonát támadja meg, de minthogy másodrendű alperes (I. sz. alperes neje) az építkezéstől, melyekről nemcsak tudomással bírt, de azokat naponkint megtekintette, a felperest nem tiltotta el, de sőt elismerése szerint a kérdésben levő építkezésekre a felperesnek a saját pénzéből férje által törlesztésre 1000 forintot fizetett, az építkezés megtételéhez hozzájárultnak tekintendő. (C. 1895. szeptember 3. 5210. sz.) — Azonos: Bpesti T. I. G. 143/1898. C. I. G. 342/1900. 77. Az áru megrendeléséről felvett okiratnak az olyan egyén által történt átvétele, aki ügyletek kötésére a kereskedő részéről nem volt megbízva, hanem csak arra, hogy megrendeléseket gyűjtsön, és ugyancsak az ügynöknek ez alkalommal tett bármiféle kijelentése nem eredményez a kereskedő részéről a megrendelőével egyező akarat nyilvánítását s így ahhoz, hogy szerződés létrejöjjön, a tett ajánlat elfogadásáról való értesítés megkívántatik. Ez az értesítés a kikötött vagy a körülmények között a válasz adására szükséges idő alatt meg nem történvén, a megrendelő az ajánlathoz többé kötve nincs. (K. T. 315. §.) (C. I. G. 572/1901. sz.) 78. Oly esetben, melyben a szerződő felek A alamelyikére nézve a fennálló törvényes rendelkezések értelmében a szerződés érvénye hatósági jóváhagyástól függ, erre vonatkozó külön kikötés hiányában is az illető szerződésből a másik szerződő fél csak ugy érvényesíthetvén jogokat, ha ez a jóváhagyás tényleg bekövetkezett, az a későbbi szerző, aki ennek tudatában szerezte meg az ily feltételes joghatályu szerződésben foglalt jogokat, nem követelhet saját jogelődétől kártérítést azon az alapon, hogy a szerződés jóvá nem hagyatott. (C. 1/1899. sz.) 79. Akaratmegegyezés mint a szerződés megkötésének előfeltétele. C: A K. T. 336. §-a szerint a vétel megkötöttnek tekintetik, ha a felek ugy a vétel tárgyára, mint az árra nézve megegyeztek. A törvénynek ez a rendelkezése szükségképen magában foglalja azt, hogy a vétel megkötöttnek előbb nem tekinthető, mig a felek ugy a vétel 2*