Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. II. kötet. (Budapest, 1911)

A. szolgáltatás tárgya 135 529. Az óvadékirat kiállítója az okirat tartalma szerint kifejezetten beleegyezvén abba, hogy a váltóhitel igénybe vételével keletkezett váltótartozása az óvadékokirat alapján is behajtathassék, a köztörvényi perben sikeresen nem védekezhetik azzal, hogy ama váltók tekintetében, amelyek mellett a váltóhitel igénybe vétetett, a váltójog ellene, mint kibocsátó ellen, a váltóknak lejáratkor fizetés végett bemutatása, az óvások felvétele és a visszkereset megindítása által fenn nem tartatott. (C. I. G. 424/1902. sz.) 530. A szerződésben felvett azzal a kikötéssel, hogy a haszonbérlő részéről adott óvadék a szerződésbeli kötelezettségek biztosítására szolgál és azok nem teljesítése esetében haszonbérlő az óvadékot a haszonbérbeadó javára elveszti, a szerződő felek az óvadékot egyszersmind kötbér jellegével is ruházták fel; mihez képest, de az óvadék jogi természeténél fogva is, a szerződés megszegéséből származó összes kár első sorban az óvadékból kiegyenlítendő s ennek kimerítése előtt haszonbérlő külön kötbér fizetésére nem kötelezhető. (C. I. G. 659/1902. sz.) 531. Az óvadék, annak jogi természete szerint nem egyedül a haszonbér összegének, hanem egyúttal a szerződésből keletkezhető összes kötelezettségek biztosítására szolgálván, az jogilag vissza nem követelhető, mig függőben van az a kérdés, hogy a haszonbérbeadónak van-e szerződésből kifolyóan megtérítési igénye vagy sem. (C. I. G. 149/1903. sz.) 532. A szerződés szerint az abban elvállalt kötelezettség biztosítására letett óvadék, a kötelezettség szerződésszerű teljesítése elmulasztásából felmerülő károk fedezésére is szerződésszerű biztosítékul szolgál. (C. I. G. 364/1899. sz.) 533. A haszonbérleti szerződési viszony megszűntével a szerződés feltételeinek biztosításául kapott óvadékot a bérbeadó a bérlemény tárgyának visszavétele után csak akkor tarthatja meg s tagadhatja meg annak a bérlő részére leendő kiadását, ha oly ténykörülményeket bizonyít, amelyeknél fogva a bérlő a szerződésben elvállalt kötelezettségét megszegve, neki vagyoni hátrányt okozott és az esetben is azt csak az okozott kár erejéig tarthatja vissza. (C. I G. 99/1900. sz.) 534. Az óvadék után, külön kikötés nélkül, nem jár ugyan rendszerint kamat, abban az esetben azonban, ha az nem készpénzben, hanem értékpapírban tétetett le, a szerződés lejártával a letevőnek ugyanabban a minőségben, vagyis ugyanabban az értékpa-