Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. II. kötet. (Budapest, 1911)

Tiltott cselekmények 11:? 421/a. A btkv. 292. §=a értelmében emberölés esetében, ha a megölt után oly személyek maradtak, kiknek eltartásáról gondoskodni köteles volt: azok részére megfelelő kártérítés is megítélendő; az elhalt S1/? éves gyermeket azonban szüleivel szemben ily kötelezettség nem terhelvén, a szülők e czimen mit sem követelhetnek. (C. 1903. decz. 4. 4098/1903. sz.) 422. Többeknek törvény által tiltott cselekménye által okozott kárnál a kártérítési kötelezettség egyetemleges. (C. I. G. 239/1896. sz.) 423. A községi pénzek hűtlen kezeléséből származott pénztári hiányért első sorban a pénzkezelő tisztviselő lévén felelős, a felügyelet kellő gyakorlásának elmulasztása miatt fegyelmi határozattal egyetemlegesen kötelezett ellenőr jogilag nem tekinthető oly adóstársnak, aki a pénztári hiánynak sajátjából megtérítése következtében a vagyon hűtlen kezelőjétől csak az aránylagos öszszeg erejéig birna visszkereseti joggal. A községnek az az eljárása, mely szerint a községi pénztárban talált pénzhiányból a hűtlen pénzkezelő ellen fennálló követelését átruházta arra, aki mint felelős ellenőr a pénzhiányt a sajátjából fizette, nem vonható a községi vagyon elidegenítésének fogalma alá, amelyre nézve az 1886. évi XXII. t.-cz. 24. §-a szerint törvényhatósági jóváhagyás megkívántatik. (C. I. G. 290/903.) 424. Annak, aki másnak halálát okozta, kártérítési kötelezettsége az elhunyt gyógykezeltetése és temetési költségein felül csak azoknak a kötelezettségeknek kártalanítására terjed ki, amelyekre a megölt a törvénynél fogva volt kötelezve; a kötelezettség nem terjed ki annak a megtérítésére, amihez a megölttől valaki annak kötelezettség nélküli önkéntes adománya után jutott. Gyermeket munkaképes atyjával szemben tartási kötelezettség nem terheli, és igy az atya csak munkaképtelenségének beállta esetén léphet fel tartás iránt gyermeke halálának okozója ellen. (C. 1904. február 25. 6635/1903. sz.) 425. Az a körülmény, hogy valamely tiltott cselekményt akaratának szabad elhatározásával nem biró egyén követ el, ez őt a cselekményéből eredő magánjogi felelősség terhe alól fel nem menti; amiből következik az, hogy a büntető bíróságnak oly határozata, melylyel a büntető eljárás a büntethető cselekmény bebizonyítása daczára a btkv. 76. §-ának alkalmazásával szüntettetik meg, nem zárja ki azt, hogy a tiltott cselekmény elkövetője ellen vagyonjogi követelések érvényesíttethessenek. (C. 1897. febr. 11. 1559/1896. sz.) Döntvény. Magánjog; II.