Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

1894 : XXXI. t.-cz. 80. §-a 65 285. A H. T. 80. §-ában felhozott bontó okok mind viszonylagosak s igy önmagukban nem szolgálhatnak alapul a házasság felbontására, hanem csak akkor, ha az összes körülmények szorgos méltatásával megállapítható, hogy a házassági viszony annyira fel van dúlva, hogy a felbontást kérő félre nézve az életközösség elviselhetetlen. (C. 1902. január 9. 5592. sz.) 286. Felbontatott a házasság a H. T. 80. §. c) pontja alapján, mert alperes nejének eltávozta után gazdasszonyt vett magához a nélkül, hogy azt ily minőségben bejelentette, illetve részére cselédkönyvet szerzett volna és e miatt lakóhelyén a vélemények megoszlanak arra nézve, hogy az alperes ama gazdasszonyával tilos viszonyt folytat-e vagy sem? Viszonkereset esak a különélést elrendelő Ítélet meghozatalát megelőzően terjeszthető elő. Férjes nő minden oly szándékos viselkedésével, mely erkölcsös voltát s tiszta életét súlyos gyanúba keverné, házastársi kötelességét sérti meg. (C. 1902. okt. 8. 3432. sz.) 287. A házasfelek alperes szüleinél laktak; utóbbiak és alp. azt követelték felperestől, hogy saját vagyonának kezelését alperes szüleire bizza, az engedni nem akaró felperessel pedig kellemetlenkedtek, elannyira, hogy ez elhagyta alperes szüleinek házát, aiperesnő pedig férjét uj lakására nem követte, sőt Amerikába ^ ándorolt. Evvel alperes a H. T. 80. §. a) pontjában foglalt bontó okot, vagyis a házastársi kötelesség súlyos és szándékos megszegé- > séi követte el. (C. 2574/1903., C. 2027/1899.) 288. A házasság felbontása iránti perekben fennálló birói gyakorlat szerint, ha az 1894: XXXI. t.-cz. 80. §. c) pontjában meghatározott bontó ok miatt a 99. §. alapján a feleknek ágytól és asztaltól való különélése elrendeltetett, az e czélból megszabott határidőnek letelte után beadott kérvény folytán a feleknek birói békéltetése újólag megkisérlendő és ennek nem sikerülte esetében a peres házastársakkal érdemleges tárgyalás tartandó. (C. 1902. márcz. 18. 14. sz.) 289. Felbontatott a házassági kötelék a H. T. 89. §. a) pontja alapján, mert a per adataival meg lett állapitva, hogy alperes külföldre távozott és az utóbbi időben a neki szóló e perben kézbesítendő légzések, ismeretlen tartózkodása miatt, kézhez adhatók nem voltak, minthogy hírlapi idézések után sem jelentkezett és adat nem fordul elő, hogy alperes nejéről gondoskodnék, sőt állandó távolléte a házastársi kötelességeinek szándékos megsértése. (C. 1901. október 23. 3912. sz., C. 8178/1895.) Döntvénytár. 5