Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

490 Birtokrendezés utóbbiak egyéni illetményeinek kiszakitásáról pedig nem intézkedik, ellenben a 2. b) pont megállapítja azt, hogy mindazon többi — tékái a volt földesurakon és volt. úrbéreseken kivül levő — részes felet, kinek illetménye 100 kataszteri holdat meghalad, egyéni illetményének kiszakitása illeti meg. Ezen többi részes fél alatt azon birtokosok lévén értendők, kiknek úrbéreseik nincseneik, de a közös erdőből részesülésre jogositva vannak: — az 1880:XLV. t.-czikk 25. §-ának felhívott intézkedése az elkülönítés utján kiszakított úrbéri erdőjárandóságra nem alkalmazható, és így annak alapján, úrbéri jogon, 100 holdnál többet tevő erdőjárandóság egyéni kiszakitásának az 1871:LIII. t.-czikk 72., illetve 32. §-a ellenére helyt adni nem lehet. Kelt Budapesten, a m. kir. Curia polgári szakosztályainak 1884. évi november hó 18-án tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi deczember hó 16-án tartott teljes ülésben. 94]. A dolog ilyen állásában már most az a kérdés döntendő el, hogy az egri takarékpénztár az 1889. deczember 20-án árverésen a bátori 217. számú telek jegyzőkönyvben felvett ingatlanokkal együtt megvette-e egyszersmind azt a jutalékot is, amely a végrehajtást szenvedő felperest a bátori 225. számú telekjegyzőkönyvben felvett legelő- és erdőilletményből megillette. A C. ezt a kérdést nemlegesen döntötte el, mert a legelő- és erdőjutalék a bátori 225. számú telekjegyzőkönyvben már a végrehajtás elrendelése idejében is külön volt helyrajzi számok és térfogat szerint a jogosult tulajdonosok javára és nevére kitüntetve, ez a jutalék tehát az 1871. évi LIII. t.-cz. 56. §-ának ezen esetben alkalmazandó hasonlatosságából kifolyóan külön elidegenítés tárgyát képezte s ekként a bátori 217. számú telekjegyzőkönyvben felvett ingatlanokkal együttesen az árverésen annál kevésbé adatott el, mivel az az 1881. évi LX. t.-cz. 159. §. rendelkezésének megfelelően mint tartozék külön összeírva és megbecsülve nem volt és a 217. számú telekjegyzőkönyvben felvett ingatlanok kikiáltási árának megállapításánál annak adója számba nem vétetett. (Curia 1980/1899. sz.) 942. Telekkönyvi bejegyzések elrendelhetősége a közösen kihasított erdőkre és legelőkre. (A nagyváradi T.-nak határozattárába felvett határozat.) A Nagyváradi T. I-ső (polgári) szakosztálya 3-ik szaktanácsának 1891. évi október hó 23-án tartott nyilvános hármas ülésén, a nagyváradi tsz. mint telekkönyvi hatóság által az 1899. aug. 17-én 9232/1889. telekkönyvi szám alatt hozott elutasító végzéssel elintézett tulajdonjog bekebelezése iránti telekkönyvi ügye előadása alkalmából vita tárgyát képezte az a jogkérdés, hogy .,a volt úrbéresek számára