Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

464 Telki terhek mert a hivatalból alkalmazandó ősiségi nyiltparancsokban megállapított zárhatáridők meg nem szákithatók és meg nem hosszabbithatók; mert továbbá a zálogváltási jognak fenn nem állása az ily esetekben már itélt dologgá is vált, és végre azért is, mert a polgári törvénykezési rendtartásnak a perújítás jogát szabályozó intézkedései nem alkalmazhatók olyan ügyekre, melyek nem az általános magánjogi elévülés elvei, hanem különös törvényes rendelkezések alá esnek. Kelt Budapesten, a m. kir. Curia polgári szakosztályainak 1883. évi márczius 17-én tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi április 9-én tartott teljes ülésben. 857. Annak megbirálása, hogy az egyházmegye és a megyéspüspök papjaik eltartásáról az egyházi törvények értelmében gondoskodni tartoznak-e és mily módon, a polgári bíróságok hatáskörébe nem tartozik. (C. 1909. szept. 30. 4675/909. sz. a. I. p. t.) 858. Elbocsátott szerzetes igénye a szerzet ellen. C: A női szerzet tagjának a szerzet ellen támasztható azok az igényei, amelyek őt a szerzetes viszonyból az egyházi jog alapján illetik meg, a rendes bíróságok megbirálása alá nem tartoznak, amennyiben tehát felp. a kereseti tartási igényt az egyházi jog alapján érvényesiti: az ez iránt támasztott keresete bírói hatáskör hiányából el nem bírálható. A becsatolt kanstitucziók értelmében az elbocsátás kérdésében a püspök végérvényesen határoz; ezzel szemben tehát a jelen per elbírálásánál nem bír jelentőséggel az, hogy felperes a püspöki elbocsátás ellen a római szentszékhez felebbezett s ez a felebbezés még nincsen elintézve. (1909. október 20. 2731. sz.) 859. Hatáskör megállapítása, párbér megfizetése iránt indított ügyben. A hatásköri bíróság a fenforgó ügyben az eljárást a közigazgatási hatóság hatáskörébe utalta a következő okokból: A fenforgó esetben egyházi czélra, a lelkész ellátására szolgáló párbérilletményről, tehát hitfelekezeti kötelezettségről van szó, a nélkül, hogy a kötelezettségnek alapja abból a magánjogi szempontból vált volna vitássá, hogy az ingatlan birtokhoz kötött dologi terhet vagy személyes viszonyokon alapuló kötelezettséget képez-e. Ily vitás kérdés hiányában pedig a kifejlett gyakorlat szerint, amely ellenkező tételes törvénybe nem ütközik, a párbér behajtása iránti intézkedés, tekintettel arra, hogy a párbér jogosultságában — tartalmánál és czéljánál fogv a — a közjogi elem túlsúlyban van: a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (1908. Hb. 46. sz.) 860. A kegyurat terhelő építkezésekhez a szükséges igás- és kézi-napszámot az egyház hivei ingyen tartoznak szolgáltatni.