Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

460 Telki terhek nek jogelőde a felelős. (1868: LIV. t.-cz. 251. §.) (1891. máj. 12. 7784/1890. sz.) 850. Ha az adásvételi szerződésben az jelentetik ki, hogy a vevő a kegyúri terheket nem veszi át, ebből az eladóra mily kötelezettségek hárulnak? C: Az A) alatti adásvételi szerződésben minden további kikötés nélkül jelentvén ki a szerződő felek azt, hogy a vevő a kegyúri terheket nem veszi át, ebből alp.-re csak az a kötelezettség hárult, hogy viselje a patronátus terheit továbbra is ugy, mint viselte addig. Szavatosságot vállalt ezzel alp. a felp. irányában azon esetre, ha ez a kegyúri terhekért igénybe vétetnék; de az, hogy alp. ama reál terheket megváltani vagy azok tőkésitett egyenértékét felp.-nek megfizetni tartozzék, a szerződésben nem köttetett ki és ezt következtetés utján sem lehet megállapítani szemben azzal, hogy noha a birtokkal összekötött kegyúri terhek létezéséről mindkét fél tudomással birt, ők a szerződésben egy szóval sem tettek változást azon mérven és módozatokban, amelyek szerint teljesítették akkorig alp. és jogelődei az ő kegyúri kötelezettségeiket. (1882. jul. 26. 1322. sz.) 851. Antichresis tilalma. (Ősrégi nyiltparancs 19. §.) C: Ingatlanoknak zálogba adása tiltott szerződést képezvén, ezen szerződés érvénytelenségének természetes következménye az előbbi állapot visszaállítása, mihez képest az ingatlan birtokosa annak visszabocsátására, de egyúttal a zálogösszeg visszafizetésére a tulajdonos is kötelezendő, tekintet nélkül arra, hogy élt-e a zálogban tartó viszonkeresettel vagy sem, ha a zálogos viszony és a zálogösszeg kimutatva van. (1895. nov. 29. 7863. sz.) = Azonos határozatok: C. 7823/1883; 1888. máj. 16. 6738. sz.; 1889. nov. 19. 2661. sz.; 1892. jan. 27. 2316/1891.; 971/1896. sz. — A zálogszerződés folytán birtokolt ingatlannak a másik fél (a zálogbaadó) által történt elfoglalása nem birtokháboritás. (G. 1885. jul. 8. 3441. sz.) 852. A C.-nak az 1890: XXV. t.-cz. alapján hozott IX. sz. polg. döntvénye. Olyan kötelezvény alapján, melyben az adós a kölcsönösszeg jelzálogi biztosítását megengedi, azonban kamat fejében ingatlan haszonvételét bocsátja át a hitelezőnek, a zálogjognak a tőke erejéig való békeblezése, vagy előjegyzése elrendelhető-e? (Vonatkozással egyfelől a győri kir. ítélőtábla 6. számú és a marosvásárhelyi kir. itél-tábla 4. számú, másfelől a pozsonyi kir. ítélőtábla 4. számú teljes ülés ellentétes döntvényeire.) Határozat: Olyan kötelezvény alapján, melyben az adós a kölcsönösszeg jelzálogi biztosítását megengedi, egyúttal azonban