Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

30 Házassági törvény. Alaki rész 136. Házasságérvénytelenitési perben a gyermek törvényielen származása is elbírálandó, ha a gyermek árvaszéki ügyész (mint ügygondnok) által képviselve perbe vonatott és a per ez utóbbival letárgyaltatok. (C. 2071/1899. sz.) 137. A férj a házasság megkötése után 4 hó 18 napra született gyermek törvénytelenitését kéri a nélkül, hogy a házasság felbontását kérné; az alsó biróságok minden bizonyiték nélkül törvénytelennek mondják ki, a Curia feloldás mellett bizonyítást rendel. (C. 6364/1902. sz.) 138. Amennyiben a kiskorú érdeke védve van, a házasság felbontására irányult kérelem a törvénytelen származás megállapítását czélzó keresettel összefoglalható s azzal egyidejűleg eldönthető. (C. 1902. január 16. 6714. sz.) — Azonos: Curia 1899. június 22. 2071. sz.) 139. Gyermek-törvénytelenitési perben a kiskorú ügygondnokának dija pervesztes alperes ellen állapíttatott meg, felperes azonban annak előlegezésére köteleztetett. (C. 5181/1900. sz.) 140. Utóházasság által való törvényesités vitássá tétele. A törvénytelen leszármazás megtagadása. Bizonyítás felekezeti anyakönyvekkel. C: Az 1895. szept. végén lezárni kellett felekezeti anyakönyvekbe történt bejegyzések kiigazítására 1894:XXXIII. t.-cz. 76. §. 2. bekezdése értelmében a járásbíróság és nem a püspöki szentszék bír hatáskörrel. A pécsi püspöki szentszéknek az a határozata tehát, melylyel felp.-nek utóházasság alapján törvényesitését megállapította, s ennek az anyakönyvbe bejegyzését elrendelte, valamint az ez ügyben eszközölt tanú hallgatás, mint a perrendnek meg nem felelő: alkalmas perbeli bizonyitéknak nem tekinthető. Minthogy azonban a szentszéki iratok közt levő tanúvallomásokból felp.-nek az örökhagyó M. F. által tőle származottnak beismerése perrendszerüen bebizonyitottnak látszik, s e bizonyítékának beszerzéséről felp., tekintettel arra, hogy ennek a perben eddig beszerzése a legnagyobb valószínűség szerint, a szentszék intézkedésének — bár alaptalanul — helyes voltára alapított feltevésből mulasztatott el, meg nem fosztható: az elsőbiróság utasittatik, hogy rendeljen, jegyzőkönyvi tárgyalást a végett, hogy felp. arra vonatkozólag, hogy az örökhagyó M. F., felp. házasságán kívül való származását beismerte, bizonyítékait előterjeszthesse, s azzal alp.-ek észrevételeiket megtehessék és a felp. által javaslatba hozandó bizonyítási eljárás eszközlése után, hozzon uj Ítéletet. (1904. nov. 8. 6810.) 141. A gyermek törvénytelenségének kimondását, csak az apa kérheti, az örökösök csak akkor, ha kimutatják, hogy a