Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

Örökbefogadás 179 tek meg; hogy az apa a törvényesités czélzatával apaságát beismerte, vagy nem ismerte be. Ellenben lényeges a bizonyítása a nemzésnek, az o. ptkv. 163. §-án alapuló joghasonlatosságánál fogva az ottan meghatározott időszakban nemi közösülés tényéből, akár az atya — bár bíróságon s illetőleg hatóságon kivüli beismeréséből vont következtetés és jogi vélelem által; és lényeges a bizonyítása az utólagosan bekövetkezett házasságnak. (G. 1909 november 30. 3775. sz.) Örökbefogadás. Tervezet 221—248. §-ai. 760. Felperes az örökhagyó által a kiskorú alperesekkel létesített örökbefogadási szerződések és az általa alkotott végrendelet megtámadására nem bir kereseti jogosultsággal, nem pedig azért, mert hazai jogunk nem tartalmaz oly rendelkezést, amely szerint az egyik házastárs által czélbavett örökbefogadás érvényes létrejötte a másik házastárs beleegyezésétől volna függővé tehető. (C. 1905. aug. 30. 5327. sz.) 761. Az örökbefogadási szerződés jogérvényének megtámadása csak az örökbefogadó örökhagyó, mint egyik szerződő fél jogán történhetik, akkor, ha a megtámadás joga az örökhagyót is megillette volna, amiért is azon nőt, ki férje után öröklési jogáról lemondott, ezen jog nem illeti meg. Az örökbefogadási szerződés jogérvényének megtámadása csak az örökbefogadó örökhagyó mint egyik szerződő fél jogán történhetik akkor, ha a megtámadás joga az örökhagyót is megillette volna, ha tehát a fenforgó tények alapján a szerződés érvénytelenítését maga az örökhagyó is kieszközölhette volna. Minthogy pedig ily tények az örökhagyóra nézve a kereset álláspontján sem forogtak fenn, mert az örökhagyó mindarról, a mit felperes felhoz, tudomással birt, felperes az örökbefogadási szerződések érvénytelenítését kérni nem jogosult, erre irányuló keresete tehát ezen okokból helyesen utasíttatott el. Dó helyesen utasíttatott el felperes keresete többi részével is, mert a H. a. szerződés, melynek érvénytelenítésére alapul szolgálható ok fenn nem forog, öröklésről való lemondást tartalmaz, az ily lemondásnak joghatálya pedig abban áll, hogy a lemondó a vele szerződő utáni törvényes öröklésből kizáratik. (G. 1905. augusztus 30. 5327/1905. sz. a.) 762. Nagykorúnak örökbefogadásánál az örökbefogadtatásból folyó törvényes örökösödés jogezimére, az irányadóul szolgáló hazai törvényeink értelmében, elégséges az örökösödési szerződés létrejöttének igazolása. (C. 1882. jan. 25. 8066. sz.) 763. Az örökbefogadás az örökbefogadott és az ő vérrokonai 12*