Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

Hozomány 133 Hitelesíttetett az ugyanazon évi decz. hó 16-án tartott teljes ülésében. 585. Kiházasitási tárgyak visszakövetelése, különélés esetében. C: Alaptalan felperesnek a kiházasitási ingók ki nem adatására vonatkozó panasza; mert a nő különélése esetében a kiházasitási tárgyakból csak azoknak kiadatását követelheti, melyek rendeltetésüknél, vagy a férj akaratánál fogva a közös házastárs tartama alatt állandóan és kizáróan a nő használatában voltak; azonban amit a nő a közös háztartásba hozott és ami, mint az jelen ügyben is megállapittatott, a közös használatra szükséges, amire tehát a férjnek is használati joga van. azt a házasság fennállása alatt a nő közös használatból el nem vonhatja. (1909. június 22. G. 97. sz.) Hozomány. (Tervezet 112—120. §§.) 566, A feleség a nem készpénzből álló hozományra tulajdonjogát nem veszti el. (C. 1905. szeptember 5. G. 92.) Azonos: C. 2995/1901. sz. 567. Ha az özvegy elhunyt férje házához készpénzt, hozományt vitt, erről a férj szabadon rendelkezhetett, a nőnek pedig csak az a joga nyílt, hogy ezt az összeget férje hagyatékából követelhesse, azonban erre a követelésre más hitelező követelése előtt elsőbbséggel nem bírván, azt az örökösök ellen csak ugy érvényesítheti, mint bármely más hitelező. (C. 1905. szeptember 12. G. 101.) Azonos: C. 2481/1899. és 4824/1900. sz. 568. Minthogy az optk. 1218. §. értelmében hozomány az a vagyonrész, melyet a házassággal járó terhek megkönnyítésére a férj kesére adnak; s minthogy az optkv. 1227. §. értelmében a házasság tartama alatt e vagyonrész haszonélvezete a férjet illeti: nyilvánvaló, hogy felp.-nek a hozomán7/tárgyak visszakövetelése iránt indított keresete mindaddig, amig a házasság felbontva nincs, időelőtti. Téves a felülvizsgálati kérelemben kifejezett az a jogi nézet, hogy a hozomány visszakövetelhető, mihelyt a házasfelek külön válnak. Mert a tényleges állapot a férjnek az id. 1227. §-ában gyökerező jogát, mely őt nem csupán a házassági együttélés, hanem a házassági kötelék fennállásának tartamára illeti, nem szünteti meg. (Marosvásárhelvi tábla 1905. decz. 25. G. 121. sz.) 569. A hozomány Ígéretének a kötelező érvénye a nő szülei avagy más harmadik személyekkel szemben külön alakszerű fel-