Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

118 A házastársak személyes viszonya egymáshoz tanuk kihallgatása felesleges lévén, a felebbezési bíróság nem sértett jogszabályt, midőn az alp.-i tanúik kihallgatását mellőzte. (1903. máj. 9. I. G. 3. sz.) 498. Ideiglenes tartás a házasság érvénytelenítési per befejezése előtt. C: Az ideiglenes nőtartás iránti per sorsára befolyással az a körülmény nincs, hogy a vonatkozó házasság felbontása, vagy megsemmisítése iránt per van folyamatban. Az ideiglenes tartás czélja csak az, hogy addig, mig a házasság felbontása vagy megsemmisítése iránti perben e részben a házasfelek közötti viszonyt végérvényesen szabályozó ítélet keletkezik, a nő életfen tartása biztosittassék. Az ily perben valamiképp a házasság érvénye nem vitatható, épp ugy a per lefolytatásával addig várni nem lehet, mig a házassági per bírósága a házasság érvénye felett ítélkezik, vagy az ide vonatkozó bűnvádi eljárás befejeztetik. Az ily tartási pernek a kötelék tekintetében elegendő előfeltétele az, hogy a házasság létrejötte szabályszerűen 'kiállított esketési bizonyitványnyal tanusitva legyen. (1809. T. G. 244. sz.) 499. Tartásdíj feltétlen kikötése. C: Jogszabály az, hogy a férjétől külön élő nő, férjétől külön ideiglenes tartást csak abban az esetben jogosult követelni, ha a házastársi együttélés a férj vagy hozzátartozóinak tűrhetetlen viselkedésénél fogva szakadt meg. és habár a házasfelek nincsenek elzárva attól, hogy maguk között törvényes formában a vagyoni viszonyokat és ezekkel kapcsolatban a külön tartás kérdését is szabályozzák, ha és amennyiben a házasfelek azt czélozzák. hogy a férj neje részére abban az esetben is külön tartást adjon vagy megfelelő tartásdijat fizessen, ha különélésre okot nem szolgáltatott, a fent említett jogszabálylyal szemben szükséges, hogy a tartásdíjnak a férj részéről való feltétlen fizetése kifejezetten kiköttessék. (1903. I. G. 392. sz. Hasonló: Guria I. G. 469/1898.) 500. Elmebeteg férj tartásra köteles. G.: Általánosan elfogadott jogszabály az, hogy a férj mint családfő, neje eltartásáról gondoskodni köteles, mely kötelezettség épségben fennáll akkor is, ha a nőt a különválásra önhibáján kivül a férj életviszonyaiban bekövetkezett oly változás kényszeritette is, melynek előidézésében a férjet vétkesség nem terheli. (1902. G. 121.) 50Í. Az ideiglenes nőtartás mérve. C: Az ideiglenes női tartást ugyan nem az 1894: XXXI. t.-cz. hanem a törvényes birói gyakorlat szabályozza és a törvényes gyakorlat értelmében e czimen a nőt csak a szükséges tartás illeti meg; e tekintetben tehát nem alkalmazhatók az 1894: XXXI. t.-cz. 91. §-ában a 'kiszabott tartás felemelésére vonatkozó elvek, melyek különben nemcsak a férj vagyoni helyzetének javításán, hanem a nő jöve-