Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

1894 : XXXI. t.-cz. 137—141. §-ai in: maiban volt perek hivatalból voltak átteendők a polgári birósí«gokhoz, ha tehát ez nem történt, az azon perekben bontó okul felhozott körülmények nem évültek el. (C. 1903/6541. sz). — Azonos: C. 10.557/1904. sz. 138. §. -147. A H. T. hatálybalépte előtt keresztény és zsidó között kötött polgári házasság semmis. (C. 6375/1898. és 7750/1898. sz.) 448. A peres felek házasságára vonatkozó korábbi jogszabály (1868. évi LIV. t.-ez. 36. §. által fentartott 1786. márczius 6-iki utasítás 25. §.) szerint csak akkor volt érvénytelen és semmis a házasság azon személy lényeges tulajdonságaiban való tévedés miatt, akivel a házasság köttetett, ha az egyik részről világosiin ezen tulajdonsághoz köttetett a megegyezés, a másik részről pedig az ily tulajdonság ravasz módon szinleltetett. (C. 1898. deczember 21. 4078. sz.) 139. §. 449. Az 1894. évi XXXI. t.-ez. hatálybalépte után engesztelhetetlen gyűlölség alapján a házassági kötelék felbontásának helye nincs. (C. 9380/1895.) — Azonos: C. 8928/1895. sz. és 8630/1895. sz. 141. §. 450. Midőn a házasfelek az ágytól és asztaltól elválasztó Ítéletnek átváltoztatását egyáltalán nem kérelmezik, a bíróság ily esetben nincs hivatva arra, hogy a külön bizonyítást igénylő bontó okoknak önálló vizsgálata helyett, az ágytól és asztaltól elválasztó ítéletnek átváltoztatása iránt hivatalból rendelkezzék s illetve, hogy a házasság felbonthatása czéljából az idézett t.-cz. 141. §-át hivatalból alkalmazza. (C. 1897. január 27. 8713. sz. 451. A H. T. 141. §-ában említett, bontó Ítéletté való átváltoztatás nem foglalhat helyet oly esetben, midőn az ágytól és asztaltól való elválasztás csakis békités czéljából mint a törvény által rendelt ideiglenes intézkedés mondatott ki. (C. 1897. szept. 9. 2637. sz.) 452. Az 1894:XXXI. t.-cz. 141. §-a értelmében, bármelyik házasfél kérheti, hogy az ágy- és asztaltól elválasztó Ítélet felbontó ítéletté változtattassék át és a bíróság csupán azt tartozik vizsgálat tárgyává tenni, vájjon a házasfelek oly tények alapján lettek-e ágytól és asztaltól elválasztva, melyek az 1894:XXXI. t.-cz. szerint felbontó okul szolgálnak és a 107. §-ban foglalt feltéíolek fennforognak-e? az elsőbiróságnak ítéletében foglalt azt a rendelkezést, melv szerint a jelen perbeli felperes vétkesnek nyilváníttatott, mellőzni kellett. (C. 1898. február 9. 6428/1897. sz.} = Azonos: C. 3557/1897. sz.