Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

1894 : XXXI. t.-cz. 141. §-a 453. A H. T. 141. §-a nem nyerhet alkalmazást oly esetben, midőn külföldiek között külföldön kötött házasságról van szó, mert erre az esetre külön intézkedik a H. T. 115. §. (C. 1898. június 21. 3870.) 454. A korábbi jogszabályok értelmében keletkezett ágyés asztaltól elválasztó Ítélet az 1894:XXXI. t.-cz. 141. §-a szerint csak az esetben változtatható át bontó Ítéletté, ha a házasfelek oly tények alapján voltak ágy- és asztaltól elválasztva, amely tények az idézett t.-cz. szerint bontó okul szolgálnak. (C. 1899. augusztus 30. 2395. sz.) 455. A házassági törvény 141. §-a alapján a korábbi törvények hatálya alatt keletkezett, a házasfeleknek ágy- és asztaltól való jogerejü elválasztását kimondó ítéletnek bontó Ítéletté való átváltoztatása esetében a vétkesség kimondása mellőzendő: mert e részben az 1894:XXXI. t.-cz. 141. §-a intézkedést nem tartalmaz. (C. 5863/1896. sz.) 456. Magyar honpolgár 1871-ben Pólában kötött házasságot. 1884-ben a rovignói cs. kir. törvényszék ágytól és asztaltól elválasztotta a házasfeleket. 1897-ben a Curia ezt az Ítéletet bontóvá változtatta át a 141. §. alapján, mert a rovignói törvényszék á korábbi jogszabályok szerint illetékes volt. (C. 357/1899. és 2839/1900. sz.) 457. Peres felek a csanádi püspöki szentszék 1892. október 27-én 495. sz. a. kelt ítéletével asztaltól és ágytól elválasztattak s ez az ítélet az arra vezetett záradék szerint jogerős. Tekintve, hogy az ágytól és asztaltól való elválasztás a fent idézett ítéletnek jogerőssé nyilvánításától számítva is két évnél már tovább tartott; és tekintve, hogy az elválasztás oly tény alapján történt, mely az 1894:XXXI. t.-cz. 80. §-ának a) pontja alá eső okot képez, tekintve végül, hogy ezek szerint az idézett törvény 141. §-ában foglalt feltételek fennforognak, peres feleket ágytól és asztaltól elválasztó szentszéki Ítélet bontó ítéletté átváltoztattatok. (C. 1901. június 13. 1132. sz.) 458. Átváltoztatás nem kérhető, midőn az ágytól és asztaltól való elválasztás csak az egyik félre volt hatályos. (Curia 5706/1897. sz.) 459. Horvát községi illetőséggel birt egyének a magyar községi illetőség megszerzése után átváltoztatást kérhetnek. C: Felperes jelenleg Magyarországban községi illetőséggel biró magyar állampolgár és az általa Horvátországban kötött házasság felbontására nézve a H. T. 147. §-ának rendelkezése szerint a 115. §-ában foglalt jogelv megfelelően alkalmazandó és a törvénynek ezen