Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. V. kötet (Budapest, 1910-1911)

-•1 Magánjog felezvén megfizetni, kétségtelen, hogy az összeg hozomány természetével birván, mint ilyen addig, mig a házasság jogilag fennáll, a háztartási költségek fedezésére forditandó, s hogy ennek a jelzett czélból való hováforditása iránt a férj jogosnlt intézkedni. C. 1901. jun. 14. I. G. 217. Gl. II. 1. 220. 1. A házastársak közös használatára szánt és a nö által hozott tárgyak hozományt képeznek. C. 1903. jan. 23. 466/902. Gl. II. 1. 221. 1. Hozomány kiadása a házasság tartama alatt. C. 1889. okt. 18. 668. sz. Gl. II. 1. 229. 1. Az özvegyet hozománya tekintetében annak kielégitéseig férje hagyatékára nézve megtartási jog illeti meg. C. 1903. szent. 23. 6403/1902. sz. Gr. VII. 165. 1. Plánum tab. 818. sz. . . . pro albatura autem viduarum, si ad praescripturn legis probetnr, sólet excindi parg bonorum maritalium titulo pignoris, videlicet usque depositionem eiusdem allaturae possidenda. i Gr. VII. 165. 1. A hozomány a nőnek személyes követelését képezi s magában véve, egyedül jogi természeténél fogva, zálogjoghozi — vagy egyéb módon való biztosítására — czimet nem foglal magában. 1898. febr. 1. 297. 1. Gr. VII. 165. 1. Gl. II. 1. 236. 1. A hozomány, mint bármely más kötelmi jogviszonyból eredő követelés megfelelő módon biztositható, ha máskülönben a biztositás feltételei fenforognak. Cur.ia 1902. jan. 23. 4222/1901. sz. Gr. VII. 166. 1. Tekintve, hogy a polgármesteri hivatal mint egyezségek felvételére jogositott közhatóság által felvett jegyzőkönyvnek ugyanazon hatóság által készített másolata az eredetit pótolja; tekintve, hogy K. J. ezen közokiratnak tekintendő jegyzőkönyvben neje hozományi követelésének fennállását elismerte, sőt annak biztositását is ajánlotta és igy a tkrts. 87. és 88. §§. a) pontja abapján ellene a zálogjog előjegyzése elrendelhető: az elsőbiróság végzése hh. C. 1888. okt. 7. 1299. Gl. II. 1. 236. 1. A közjegyzői okiratba foglalt szerződés értelmében az esetre, ha a házasfelek között az egyenetlenségek annyira elhatalmasodnának, hogy egyikük vagy másikuk a közös lakást elhagyná és oda négy hét alatt vissza nem térne, köteles a férj neje hozományát biztositani. Ez eset bekövetkezvén, a biztositási végrehajtás helyesen rendeltetett el s az az ellen beadott kifogás elutasítandó volt. C. 1902. október 1. 0629/1902. sz. Gr. VII. 166. 1. A készpénzből álló hozomány biztosításának kikötése nem ellenkezik a hozomány jogi természetével. A biztositásnyujtás módját ellenkező kikötés hiányában a biróság határozza meg. C. I. G. 114/1901. sz. Gr. VII. 166. 1. Hozományban öröklés. A hozomány visszakövetelésére nézve a vagyon eredete határoz, s minthogy a feleség halála után a férjével nemzett kiskorú leány is elhalt: ennélfogva a hozomány a törvényes öröklés rendje szerint oda száll vissza, honnan származott, t. i. a feleség anyjára és nem a férjére. Budapesti tábla 21.753/1884. sz. C. helvbenhagyja. 4111/1885. sz. Gr. VII. 167. 1. A hozomány, amennyiben a szülőktől vagy águkról származása bizonyittatik, ági vagyonnak tekintendő s ennélfogva az abban való törvényes örökösödés, a házastárs ellenében, a szülőket illeti. C. 1883. okt, 23. 21.080. sz. Gr. VII. 167. 1. A hozomány bizonyítása. A hozomány visszakövetelésénél csak a hozomány átadásának, illetve átvételének a ténye bizonyitandó. C. 10.852/1879. sz. C. 581Ö/1899.' Gr. VII. 167. 1. A hozomány érvényes kötelezéséhez közjegyzői okirat nem kívántatik,