Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. V. kötet (Budapest, 1910-1911)

68 Magánjog tesnek érvényességét, hogy a hozomány a nő bármikori kívánságára ennek a házasság tartama alatt is visszaadandó. C. 1903. G. 733. sz. Hasonló 55/885. sz. Gr. VII. 151. 1. és Gr. X. 26. 1. Gl. II. 1. 231. 1. A hozomány visszakövetelhető, ha a házassági kötelék érvénytelennek nyilváníttatott. — Hozomány jellesével bir mindaz, ami a házassági költekezés czéljából van adva. C. 1895. okt. 3. 11.178/1894. Gr. VII. 151. 1. A hozomány tulajdona nem illetvén meg a férjet, a házassági kötelék megszűntével azt visszaadni köteles, mert ö annak csak haszonélvezője s illetve a készpénzből álló hozományra nézve a nő a férjének a hitelezője. Csak kivételesen, a végszükség esetében van feljogosítva a férj a hozomány állagát fölemészteni. Ha ily végszükség esete nem forog fenn, a hozomány gyermek nem létében azon ágra száll vissza, amelyből a hozomány eredt. Curia 6333/1903. sz. Gr. VII. 152. 1. Gl. II. 1. 225. A hozomány visszatérítésének nem feltétele — ós annak a kimutatása nem szükséges, — hogy az a férj vagyonába beruháztatott. A készpénzbeli hozomány visszatérítendő akkor is., ha azt a házastársak, a házassági együttélés közben közösen felhasználták. C. 1900. jan. 11. 5810. sz. — Ellenkező: C. 1892. febr. 9. 6684/1891. sz. Gl. II. 1. 229. 1. — C 7063/1877. sz. — C. 7829/1884. sz. — C. 1896. jan. 22. 8713/1895. Gl. II. 1. 229. 1. — C. 1893. ápr. 21. 5015/1892. sz. Gr. VII. 153. 1. Az, hogy a hozomány a férj vagyonába vagy üzletébe beruháztatott, még a kereskedővel szemben sem képezi a hozomány visszakövetelésének feltételét, azt tehát bizonyítani nem szükséges. C. 1883. okt. 29. 4101. sz. Gr. VII. 154. 1. Gl. II. 1. 227. 1. — C. 303/1391. sz. A nő gyógyítási költsége csak akkor eshetik a hozomány terhére, ha a férj kimutatja, hogy az vagyonának, keresményének és a hozományi tökének jövedelmeiből nem volt fedezhető. ('. 1894. jan. 5. 199./93. Gr. VII. 156. és Gl. II. 1. 232. 1. — C. 4628/1890. sz. — C. 1896. jan. 10. 1356/1895., 4101/1883. és 7153/1886. sz. Gr. VII. 156. 1. — V. ö. C. 7694/84. Gl. II. 1. 217. 1. A háztartás és gyermeknevelés költségeit a törvény értelmében a férj, illetve apa tartozik viselni s ezen költségek a hozomány terhére csak akkor számithatók fel, ha igazoltatik, hogy azokat a férj vagyonának, keresetének vagy a hozománynak jövedelmei nem fedezték. Győri tábla 1667/1902. sz. Curia helybenhagyta 8682/1902. sz. Gr. VII. 157. 1. A háztartási költség a hozomány állagának (tőkéjének) terhére nem esik, e költség fedezése czimén tehát a férj a hozományt vissza nem tarthatja. C. 1897. szept. 24. 819. sz. Gr. VII. 157. 1. A hozomány visszakövetelésére nincs befolyással az, hogy a nő részére köz^zerzemény is megítéltetett, mert a hozomány és a közszerzemény egymás mellett érvényesíthetők. C. 1558/1902. sz. 95.125/1899. sz. és C. 8682/1902. Ellenkező: C. 6479/884. sz. — C. 1889. decz. 12. 3695. sz. Gr. VII. 159. 1. A hozomány a házastársak által szerzett vagyonnak a férjet illető fele részét fele részben, a nőt illető vagyonnak fele részét pedig szintén fele részben terheli, ha tehát a szerzett vagyon egyenlően megosztatik, a férj a hozománynak csak az őt terhelő fele részét köteles kiadni. C. 8038/1903. sz. Gr. VII. 159. sz. A nő hozományára nézve kielégítettnek tekintendő az által is, hogy férje öröklött vagyonának a hozomány értékét meghaladó részét nejére ingyenesen átruházta. C. 1902. szept. 10. 5372/1902. sz. Gr. VII. 100. 1. 1891. febr. 10. 4636/1890. sz. Gr. VII. 160. 1. Gl. II. 1. 234. 1. A hozomány csak a férjtől követelhető vissza, s az a körülmény, hogy a férj az átvett hozományt vala-