Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. V. kötet (Budapest, 1910-1911)

Magánjog 43 §§. értelmében az 1868: LIV. t.-cz. 36. §-a szerint annak a kir. bíróságnak hatáskörébe tartozik, melynek területén a házasfelek állandó és utolsó együttélésük volt. Alperes (férj), kinek illetőségét a nő követi, ugyan Zimonyban született, de az 1886: XXII. t.-cz. 10. §-a értelmében szakadatlanul Budapesten való lakás által megszerezte a budapesti illetőséget, dacára annak, hogy kilépését a zimonyi illetőségből formailag be nem jelentette. C. 1903. január 13. 5416/p. sz. Gr. VII. 113. 1. Angol alattvalóknak Magyarországon kötött házassága Magyarországon felbontható a magyar bíróság által, ha a házasságkötés előtt és után a felek Magyarországon laktak. C. 2893/1898. sz. Gr. VII. 113. 1. Magyar honos (görög nem egyesült) Romániában 1890-ben polgári házasságot köt; felek Magyarországon laknak, de a nő keresetére a román biróság 1894-ben felbontja a házasságot. 1899-ben a férj magyar biróság előtt kéri a házasságot felbontani, vagy ha ez nem lenne keresztülvihető, érvénytelennek nyilvánítani. Alsóbiróságok érvénytelenítik. CuT'ia előkérdésként kimondja, hogy a román biróság bontó Ítélete nem hatályos; érdemben helybenhagyja a tábla ítéletét. C. 4148/1900. Gr. VII. 113. 1. Külföldiből magyar honossá lett félre nézve nem kötelező előbbi hazája bíróságának ágy- és asztaltól való elválasztást kimondó határozata. C. 1898. -íov. 2. 6129. sz. Gr. VII. 114. 1. Ha a magyar állampolgár a H. T. hatálybalépte előtt külföldi biróság által oly tények alapján választatott el ágytól és asztaltól, melyek a H. T. 80. §. c) pontjában megjelölt bontó okot állapítják meg és ezen elválasztás két évnél tovább tartott, az 'dézett t.-cz. 114. és 141. §-ai alapján az ágytól és asztaltól elválasztó ítélet felbontó ítéletté való átváltoztatását kérheti. C. 1899. febr. 1. 7537/1898. sz. Gr. VII. 114. 1. Helyesen állapították meg egy honosított házassági oerében az alsóbiróságok az eljárt kir. törvényszéknek illetékességét, mert az 1894: XXXI. t.-cz. 114. §-a szerint, magyar álla.npolgár házassági perében csak a magyar biróság ítélete hatályos. C. 1904. szept. 13. 54.. 31. Gr. X. 58. 1. A horvát illetőségű magyar állampolgár, ha később magyar községi illetőséget nyer, nem kérheti, hogy a szentszéknek ítélete a H. T. 141. §-a szerint felbontó Ítéletté változtattassék át, hanem ezen ítélet alapján a 115. §. szerint a házasság felbontását kérheti. C. 1905. decz. 12. 5057. Gr. XII. 245. 1. Külföldön lakó magyar honosok házassági perében, miután valamely törvénvszék helvi illetékessége az 1868: LIV. t.-cz. 36. §. vagy 30. §-a alapján meg nem állapitható: biróküldésnek van helye. C. 1905. január 11. 8915/1904. Gr. XII. 246. 1. Izraelita vallású magyar állampolgár 1885-ben osztrák :'óm. kath. nővel házasságot köt Párisban. A Curia a házasságot felperes keresetére érvénytelenítette, mert a keresztény és nem keresztény felek között érvényes házasság Magyarországon a korábbi jogszabályok szerint nem jöhetett létre s ezen érvénytelenségi ok alól Magyarországon felmentéinek sem volt helye és mert a házasság érvényessége a felek hazája törvényei szerint ítélendő meg. C. 1897. decz. 7. 6375. sz. Gr. VII. 114. 1. Gl. II. 1. 122. 1. Az olasz honosságú férj, ha neje már több hónap előtt elhagyta, a magyar állampolgárság elnyerése után követeiheti a házasság felbontását C. 1905. szept. 19. 8124. Gr. XII. 246. 1. Az osztrák törvényekben a magyar házassági jog 77. §-ában foglalt bontó oknak megfelelő azonos bontó