Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. V. kötet (Budapest, 1910-1911)

120 Magánjog a vélelmezett fogamzás! időn belül alp.-en kivül többekkel is közösült és ha a közösülésre, folyosón és uszodában, tehát a mások által való meglepetésnek és szemlélésnek nyilvánvalóan kitett helyeken is oda adta magát, jogszerűen vonható következtetés arra, hogy a vélelmezett fogamzási időn belül a női szemérem hiányára valló módon űzte és hogy feslett életmódot folytatott. C. 1906 szept. 27. I. G. 214/906 sz. Gr. XIV. 589. 1. G. XII. 45 1. Törvénytelen gyermek tartásdijának leszállítását a fél, ki annak összegére nézve kötelezettséget vállalt, csak akkor igényelhetné, ha kötelezettségének elvállalásakor vagyoni viszonyai tekintetében lényeges tévedésben lett volna. Gy. 904. szept. 27. G. I. 22. T. IX. 379. 1. A törvénytelen gyermek anyja, a vélelmezett fogamzási időben saját édesanyjának a férjével, az ő mostoha atyjával, tiltott szerelmi viszonyt tartott fenn, azzal nemileg közösült; már pedig a törvénytelen gyermek anyjának ez a viselkedése oly súlyos megsértése a családi élet tisztaságának és a nőnek oly mély erkölcsi sülyedtségét tanusitja, hogy abból jogszerűen vonható jogi következtetés az anya feslett életmódjára. C. 1907 május 31. I. G. 235/907 sz. Ugyanigy: C. 1898 nov. 12. G. 382. sz. Gr. XIV. 589. 1. A törvénytelen gyermek anyja a kereset beadásától visszamenőleg hosszabb időre is követelhet tartást, ha a törvénytelen gyermek apja vele hosszabb időn át szerelmi viszonyt folytatott. Curia 1906 okt, 11. I. G. 153/906. Gr. XIV. 589. 1. G. XII. 67. 1. Ha a törvényes házasság fennállása alatt született gyermek birói Ítélettel törvénytelen származásúnak mondatott ki, a gyermek természetes atyja tartásdijat fizetni köteles és pedig nem a gyermek születésének napjától, hanem attól a naptól kezdve, amelyen a kir. Curiának a gyermek törvénytelen származását kimondó ítélete kelt. C. 1906 decz. 14. I. G. 456/906 Gr. XIV. 590. 1. G. XII. 181. 1. Ha az anya nem ellenzi, a törvénytelen gyermek nemzője jogosítva van arra, hogy tartásdíj fizetése^ helyett a gyermek természetben való eltartásáról gondoskodjék. Mindaddig, mig a törvénytelen gyermek az alp. gondoskodása következtében nem az anya, hanem mástól nyer ellátást, a felp. részére tartásdiját követelni nem jogosult. C. 1906 nov. 29. I. G. 413/906. sz. Gr. XIV. 591. 1. G. XII. 152. 1. Törvénytelen gyermek tartása iránti perben helye van az alperesi ellenkövetelés beszámításának. Curia 1906 nov. 15. I. G. 352/906. sz. Gr. XIV. 591. 1.; G. XII. 123. 1. Felp. törvénytelen gyermekeinek tartási igénye, melyet alp. fennállónak elismert, a vélelmezett nemző elhalálozása alkalmából jogilag már fennállván, az mint bármely más hagyatéki vagyonából kielégítendő és annak a perben nincsen helye, hogy eme tartozási igény és más hagyatéki tartozás között valamely esetleg vitatható elsőbbség eldöntessék, csak az lévén kimondható, hogy az örökös az örökhagyónak tartozása kielégítését az örökségből tűrni tartozik. C. 1907. jan. 18. I. G. 552/906. sz. Gr. XIV. 591. 1.; G. XII. 218. 1. Az a vélelem, hogy az, aki a gyermek anyjával a gyermek születésétől visszafelé számítva 182-nél nem kevesebb és 300-nál nem több napon belől nemileg közösült, oly kizárólagos, hogy az ellen nem foghat helyet annak a bizonyítása, hogy a terhesség a vélelmezett fogamzási időn belől mely határozott időpontban vette kezdetét. C. I. G. 904 szeptember 2. 110/904 G. X. 16. 1. A házasságon kivüli viszonyból származott gyermek eltartására a I természetes atya szülei, külön