Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

82 Végrehajtási \ A Curia 1901. jan. 31. I. G. 580/900. I sz. a. viszautasitotta alperes felülvizsgálati kérelmet, amikor a felebbezési bíróság az első birőság Ítéletét az ez ellen felebbezö alperes javára változtatta meg. kimondván, hogy igényperekben a másodbiróság Ítélete ellen csakis az a fél élhet további jogorvoslattal, kinek hátrányára a másodbiróság az első biróság ítéletét megváltoztatja. V. ö. a Sommás Eljárás 139. §-ánál közölt joggyakorlatot a tekintetben, hogy igényperben alperesként szereplő több végrehajtató irányában a peres kérdés nem egységes. Gl. VII. 527. A végrehajtási eljárás folyamán inditott tulajdoni igénykeresetek joghatályáról a végrehajtási törvény rendelkezik, amelynek 96. §-a egyenesen azt rendeli, hogv az igény bebizonyítása esetében az igényelt vagyon a foglalás alól felmentetik, ha pedig a halasztó hatálylyal nem biró igényper folyama alatt, az igényelt vagyon elárvereztetett, de a vételár még fel nem osztatott, a megállapított igénynek csak a vételárra van hatálya, ellenben az igénylő és végrehajtást szenvedő között való jogviszonyra az igénvperben hozott ítélet hatálylyal nem bír. Különben jogszerűen megindított igénypernek az esetben, ha az igényelt vagyon időközben végrehajtásilag a végrehajtató követelése törlesztésére tényleg felhasználtatott, tárgya és czélja jogszerűen nincs és nem is lehet. 0. 1898. ápr. 15. I. G. 39. Gl. VII. 528. Az ítélt dolog kifogása akkor érvényesíthető, ha ugyanazon felek között ugyanazon jogviszony tétetik per tárgyává, amely egy előző perbeli ítélettel már eldöntetett. C. 1899. márcz. 24. I. G. 651/98. Gl. VII. 529. Abból a körülményből, hogy a kereseti ingóságok már ismételve feloldattak a birói zár alól, res judieljárás 97. §. cata sem származik, minthogy csupán ugyanazon felek közötti jogügyletnek birói érvényesítése az, ami itélt dolgot képez, már pedig azt felperes maga sem állítja, hogy felperes ellenében mentettek volna fel a kereseti ingóságok a birói zár alól. B. 1898. nov. 25. I G. 243. sz. Gl. VII. 530. Az 1881: LX. t.-cz. 96. §-ának 3. bekezdésében az igényperekre nézve ki van mondva, hogy az igénylő és a végrehajtást szenvedő közt való jogviszonyra az igényperben hozott ítélet hatálya nem terjedt ki, amiből következik, hogy ilv perek- _ ben csakis a végrehaj tatéval szemben biráltatik el a tulajdonjog kérdése. C. 1896. okt. 30. I. G. 307. A Curia 1896. jun. !.2. I. G. 142. sz. határozata szerint jóllehet, hogy • a végrehajtási törvény 96. §. rendelkezése szerint az igényperben hozott ítélet az igénylő és a végrehajtást szenvedő között való jogviszonyra hatálylyal nem bir, ebből azonban még nem következik, hogy a tulajdonjognak megállapítása az igénypernek keretébe nem tartoznék, sőt amennyiben az igénv az igényelt tárgyakhoz való tulajdonjogra van alapítva, magának az igény jogosságának elbírálása feltételezi az igénylő tulajdonjogának a foglaltató hitelezőkkel szemben való elbírálását. Gl. VII. 531. Birói zár hatálya helyettesíthető ingók kicserélése esetén. Dologöszszeség-e a tehén-állomány? Curia 1901. okt. 1. 5907. sz. Gl. VII. 533. A végrehajtási eljárás folyamán indított igényperben a peres tárgy értékének megállapításában az alperesként perben álló hitelező követelésének összege, a foglalásig lejárt kamat, a per- és végrehajtási költséget is hozzászámítva, az irányadó, ha pedig a zálog értéke kisebb, ez a kisebb érték. C. 1905. decz. 22. I. G. 729/905. sz. Gl. XII. 1606. Igényperben uj tanú a felebbezési el-