Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

438 Birői fegyelmi jog sem állapithatók meg, ha a vádlott a büntető eljárás bizonyító adatai alapján mondatott ki fegyelmileg vétkesnek; mert, ha a bűnügyi vizsgálat feleslegessé tette is a fegyelmi vizsgálatot, minthogy a büntető uton fölmerült összes kérdések eldöntése a büntető hatá­rozat körébe tartozik, a büntető eljárás alatt fölmerült költségek megtérítésére a vádlott fegyelmi uton nem kötelezhető. Bpesti T. 144/889. sz. Gl. X. 268. G) Az eljárás felfüggesztése és meg­szüntetése. Tekintettel az 1871: VIII. t.-ez. 61. §-ának első bekezdésére ős a 04. és 05. §-ok intézkedéseinek szel­lemére, a bírósági hivatalnok ellen esödbejutása miatt folyamatba tett fegyelmi eljárás a bxikott el­len hivatalból megindítandó bűn­vádi eljárás befejeztéig felfüg­gesztendő, C. 1877 jun. 18. 1. sz. Gl. X. 269. A fegyelmi eljárás megindítása iránti határozathozatal a esödbn­kás okainak ki nyomozása iránt az 1874; XXII. t.-cz. értelmében bi­vatálból indítandó bünvizsgálat befejezéséig ós a bünvizsgálati iratoknak a fegyelmi birósághoz beérkeztéig felfüggesztendő. C. 1877. szept. 28. 309. sz, Gl. X. 266. Ha a fegyelmi vád ténye miatt a bűnvádi eljárás már meginditta­tott, a fegyelmi eljárás a bűnvádi eljárás befejeztéig felfüggesztendő. Q; 1878 nov. 8. 512. sz. Gl. X. 269. Az oly bírósági tisztviselő, ki ellon csőd miatt fegyelmi eljárás téte­tett folyamatba, ha a végérvényes fegyelmi határozat meghozatala előtt ellene a csőd megszüntette­tik, hivatalába, a fegyelmi eljárás megszüntetésével visszahelyezendő. 0. 1882 decz. 4. 897. Gl. X. 269. Ha a magánpanaszos a kiszabott ha­táridő, alatt, a közvádlónak az el­járás mellőzése iránti indítvá­nyára elJeiiinditványt nem tesz, az eljárás ez okból is mellőzendő. Bpesti T. 762/889. sz. Gl. X. 269. Annak fegyelmi uton való megálla­pítása, hogy a biró hivatalos eljá­rásában cselekvése vagy mulasz­tása által valakinek szándékosan vagy vétkes gondatlanságból oko­zott-e kárt: csak a kárositottnak kereshetőségi joga megállapítása végett lévén bolyén, a károsult­nak panasza visszavonása folytán további eljárásnak, a koronaügyész felebbezése folytán nincsen helye. C. 1902 máj. 24. 151. sz. Gl. X. 269. H) Elévülés. A nyilvánvaló elévülési kifogás, a fegyelmi eljárás során bármikor, ellenben az, mely nem nyilván­való, csak a fegyelmi ügy szóbeli tárgyalásánál képezheti érdemle­ges vizsgálat ős eldöntés tárgyát, 0. 1889 márcz. 23. 98. sz. Gl. X. 269. Az elévülés kifogása a vizsgálat fo­lyamán felmerült adatok alapján bírálandó meg. C. 1902 május 10. 78. sz. (51. X. 269. Ha a vád tárgyát oly eselekmóuy ké­pezi, mely bűnvádi megtorlás alá esik, panaszos azonban fegyelmi uton kér az ezen eljárásra nézve megállapított elévülési határ időn belül elégtételt, a panasz nem utasítható el azon okból, hogy a eselekmény bűnvádi uton elévülés indokából már nem lenne büntet­betö. 0. 1881 jun. 7. 150. f. számra vonatkozó jkv. Gl. X. 269. Az 1871: VIII. t,-cz. 74. §-ának az elévülésre vonatkozó rendelkezése ki nem terjed a hivatali büntet­tek, különösen a törv. 11. §-ának f) pontja alatt felbozott sikkasz­tás által okozott károkra, ame­leykórt az állam a törv. 19. i?-a szerint, tekintet nélkül arra, bogy a kártérítési kereset ellene egy éven belül, vagy ezen twJ inditta­tik-e, felelősséggel tartozik. 0. 1883. máj. 25. 543. sz. Gl. X. 270. Az 1871: VIII. t.-cz. 74. §-ának rendelkezése szerint a magántól kereshetőségi jogának megállapí­tása iránt a fegyelmi eljárást a

Next

/
Oldalképek
Tartalom