Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Birői fegyelmi jog 437 szervezet mellett, a kincstári jogügyi igazgatóság lévén hivatva, ez utóbbi, mint közhivatal és a kincstár állandó jogi képviselője fegyelmi panaszát, a kincstár, kártalanitási igényeinek őrvőnyesithetóse végett, ügyvédi ellenjegyzés és külön ügyvédi meghatalmazás melléklése nélkül is beadni jogosult. 0. 1888 okt. 20. 452. sz. Gl. X. 267. Köztisztviselők (alispánok, szolgabirák, adófelügyelők stb.) felebbezési beadványához ügyvédi ellenjegyzés nem kivántatik. 0. 1888 decz. 15. 520. sz. Gl. X. 267. Ha sem személyesen, sem képviselő által a végtárgyaláson meg nem jelent vádlott védelmét Írásban terjesztette be, ugyanaz elfogadandó ős a tárg3^alás alkalmával felolvasandó. 0. 1880 okt. 15. a 446. f. sz. ügy tárgyalásakor keletkezett zárt ülési határozat. Gl. X. 267. Azok, kik ügyvédi oklevéllel birnak, oly polgári perekben, amelyekben a felek magukat ügyvéd által képviseltetni tartoznak, saját ügyeikben ügyvéd által képviseltetni nem kötelesek. A törvénynek az a rendelkezése pedig kiterjed a fegyelmi ügyekre is azokban az esetekben, ámenekben a fegyelmi eljárásról szóló törv. a feleknek ügyvéd által való képviseletét rendeli, mert e rendelkezésnek oka a polgári és a fegyelmi ügyekben ugyanaz, hogy t. i. a fél jogainak érvényesitése szakértő jogtudó kezébe legyen letéve. C. 1902 május 24. 97. sz. Gl. X. 267. E) Bizonyitásfelvétel. A fegyelmi bíróság, ha szükségét látja, az első bíróságoktól betekintés végett az eredeti telekkönyveket is felkivánhatja. 0. 1874 márczius 1. 26. sz. Fegyelmi eljárásban nem rendelendő el oly tanuknak kihallgatása, kiknek vallomása csak az állított kár mennyiségének megállapítására lehetne befolyással. 0. 1876 október 27. 362. sz. Gl. X. 268. Oly tanúvallomás, mely a panaszlott által a panaszló ellen emelt panasz folytán korábban hozott jogerejü fegy. bírósági határozat tartalmával ellenkezik, a panaszló ellen az általa kért fegyelmi eljárásban bizonyítékul el nem fogadható. 0. 1882 május 13. 177. sz. Gl. X. 268. A fegyelmi .panaszra, a fegyelmi biróság felhívása folytán panaszlott által beadott igazoló nyilatkozatban előforduló kifejezések, mint ezen feljelentésnek tárgyát nem képezők, ugyanazon feljelentés kiegészítéseként a fegyelmi vétség megállapítására alapul nem szolgálhatnak. 0. 18Q3. decz. 9. 505. sz. Gl. X. 268. Alakszerű perirat váltásoknak a fegyelmi eljárás folyamán helye nincs. C. 1895 május 4. 127. sz. Gl. X. 268. F) Eljárási 'költségek. Ha a vádlott a fegyelmi eljárás alatt hivataláról lemondott, az 1871: VIII. t.-cz. 27., 53. és 66. §-ainak egybevetéséből kitetsző magyarázat szerint, a felmerült fegyelmi eljárási költségek az államkincstár terhére esnek. Bp. T. 328/889. sz. Gl. X. 268. A fegyelmi eljárást végtárgyalás megtartása nélkül megszüntető határozat hozatala esetén magánpanaszos a vizsgálati költségekben el nem marasztalható. C. 1881 február 18. 60. sz. Gl. X. 268. A magánpanaszló nem kötelezhető fegyelmi vizsgálat költségeinek megtérítésére, ha az eljárás meg• szüntettetett ugyan, de a vizsgálat eredményéhez képest az 1871 évi VIII. t.-cz. 28. §-a nyert alkalmazást. Bpesti T. 337/888. sz. Gl. X. 268. A fegyelmi eljárás megszüntetése esetében a magánpanaszló ellen költséget megítélni nem lehet, mert az csak végítélettel állapitható meg. C. 1890 január 25. 336/889. sz. és 1890 február 15. 14. sz. Gl. X. 268. A büntető eljárás költségei, a vádlott terhére fegyelmi uton akkor