Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

422 1874: XXXIII. t.-cz. 53. §. választmány határozatot hozott, a m. kir. államvasutak igazgatóságának azonban a központi választmány határozata ellen felefobezéssel élni joga nincs. C. 1899. évi 113. ÍZ. Gr. V. 305. Gl. X. 138. A felebbezés hivatalból visszautas.ittátik. A központi választmány határozata ellen a felebbezés az 1874 XXXIII. t.-cz. 50. §^a értelméé en a központi választmány elnökéhez nyújtható be. A kir. Curiához közvetlenül beadott felebbezést tehát hivatalból visszautasítani kellett. 0. 1896, évi 9. sz. Gr. Y. 305. Gl. X. 140. A központi választmány határozata helybenhagyatik indokolása alapján és azért, mert ha a felszólamlás az ezúttal felebbezéssel élt S. X. III. kerületi választó által beadottnak tekintetnék is, a választói névjegyzékbe pótlólag felvétetni kért gyári .alkalmazottaknak választói jogosultsága, tekintettel ama, hogy a folyamodónak visszalkézbesitett adókönvvek felébb ezéshez nem csatoltattafc, semmivel igazolva nincs. C. 1899. évi 88. sz. Gr. V. 306. .-V felebbezés hivatalból visszautasít-, tátik, mert az 1874 XXXIII. t.-cz. 50. §-a iszerint a központi választmány határozata ellen felebbezéssel azok élhetnek csal:, kiknek felszólamlása vagy észrevétele felett a neheztelt határozat keletkezett, minthogy pedig a jelen esetben a feleb'bezők sem felszólamlással nem éltek, sem pedig észrevételeket nem tetteik s így a neheztelt határozat létrejöttéhez közre nem .működtek, fel ebbe zésüket vissza kellett utasítanál C. 1893. évi 70sz. Gr. N. 306. •>r. P. T. E. a m. kir. t-egyet, rektorának a m. kir. belügyminiszterihez beadott felterjesztése hivatalból vissziautasittatik, mert a m. kir. Cnria, mint másodfokú íbiróiság, az 1874 XXXIII. t.-cz. 50. §-a alapján csak oly felebbezések folytán van hivatva a központi választmány határozatát felülbírálni, melyek a központi választmánynál törvényes időben adattak be. C. 1899- évi 202. sz. Gr. V. 306. Gl. X. 140. Dr. H. M. e- tanárnak a m. kir. belügyminiszterhez beadott kérvénye hivatalból visszautasítandó volt, mert a felszólalások az 1874. évi XXXIII. t-cz. 46. §-a, a felebbezések pedig 50-ik §-a értelmében a központi választmányhoz adandók be. Curia 1899. évi 108. sz. Gr. V. 36. Más választ) kerületekbe való felvételét csak maga a választó kérheti, de nem felszólaló harmadik egyén. A Curiához felebbezéssel csak az élhet, kinek felszólalása vagy észrevétele felett a központi választmány határozott. Curia 338/904. Gl. XI. 2. A felebbezés visszautasittatik; mert az 50. §.. szerint azok, küknek felszólalása vagy észrevétele felett a központi választmány uj határozatot hozott, a kézbesítéstől számított 10 nap alatt kötelesek a C.-hoz intézett felebbezésüket a központi választmány elnökéhez lenyújtani. 0. 335/904. Gl. XI. 3. 53. §. A központi választmány határozata helybenhagyatik indokolása alapján és azért, mert a névjegyzék Ibiigaziíására irányzott kérvények beadására nézve az 1874. évi XXXIII. t.-cz. 53. §-ában kitűzött záros határidő elmulasztása esetében a választói jog kéirdése arra az évre többé nem vizsgálható, amelyre a névjegyzék összeállítása vonatkozik. C. 1899. évi 85. sz. Gr. V. 306. Az 1874: XXXIII. t.-cz. 53. §-ából a felszólamlási kérvények beadására megszabott határidők megváltoztat ása nem következik, mert az idézett szakasz második bekezdésében a kiigazítási kérvényeikre, valamint az ezekre teendő észrevételeknek beadására a határidők világosan naptári napok szerint vannak kitéve. A 44. §-ban emli-